OTRA VERGÜENZA DE “JUSTICIA” INJUSTA

El 30 de diciembre de 2004 los jóvenes fuimos victimas de la corrupción que mancha todas las instituciones públicas y privadas de la Argentina. 193 pibes murieron y más de 1000 resultaron heridos en el recital de Callejeros, realizado en el Boliche Cromañon, al cual asistieron cerca de 3000 personas triplicando la capacidad máxima del boliche que era para 1031 personas.

Los candados en las puertas, las faltas de señalización de las salidas de emergencia, el principio de incendio días atrás, no fueron suficientes pruebas de inseguridad para parar la codicia y el afán de lucro de algunos. La “fiesta del rock” debía continuar…

A casi cinco años de lo ocurrido se produce el juicio a los culpables de la tragedia. Otra vez la justicia argentina y su socia la corrupción nos toma por idiotas.

Tras meses de alegatos, de idas y vueltas se resuelve condenar a Omar Chaban, ex gerenciador de Cromañon, a 20 años de prisión por el delito de incendio doloso seguido de la muerte de 193 personas y heridas en 1432 personas y cohecho activo. Otras de la sentencias fueron 18 años para el manager de la banda Callejeros como partícipe necesario del incendio. Mientras que a la banda se la declaro libre por el beneficio de la duda. Ni hablar de Ibarra y sus cómplices que todavía no se tuvieron que sentar a declarar.

Pero como si fuera poco ninguno de los condenados irá a prisión por el momento, hasta que el fallo quede firme: por ahora no podrán salir del país. Este es el hecho central; no juzgar y discutir si la banda es culpable o no, como fue Callejeros pudo ser cualquier otra, cada uno tendrá su opinión.

Lo importante para nosotros es denunciar esta justicia corrupta y para ricos, la cual persigue y sentencia a perejiles mientras violadores como Grassi, asesinos como Chaban y Guidobono (asesino de yuli) y genocidas como Astíz, Videla y compañía gozan del beneficio de la prisión domiciliaria esperando su tranquila muerte.

Comité Editorial de LA CHISPA

El gobierno de Cristina Fernández adelantó las elecciones parlamentarias, con la intención de evitar el desgaste político que iban a tener como resultado de los ajustes económicos que lanzarían sobre los trabajadores y sectores populares.

Pero no pudo evitar la derrota, a manos de una oposición fragmentada, timorata, sin proyectos, cargada solo de “cosmética”. Pero el “voto bronca” (con todo el atraso que implica) se impuso, aunque a la semana siguiente la fragmentación se mostrara sin pudor: Lilita contra Margarita, Felipe Solá en un bloque y su socio electoral De Narváez en otro; “progres” de ayer, enfrentados electoralmente, acercándose nuevamente al gobierno como Malacuse, Lozano y Bonasso.

Los jueces no han permanecido “neutrales” (nunca lo fueron!) y tras la derrota electoral del matrimonio Kirchner se han puesto diligentes y aceleradamente respaldaron los amparos por el tarifazo, y hasta Zafaroni, al igual que Fait hace unas semanas han comenzado a hacer declaraciones impensadas hace pocas semanas, por provenir de miembros de la suprema corte de justicia.

En pocas palabras: la crisis no solo sacude al gobierno Kirchner, sino que se extiende a los partidos políticos fragmentados, a la justicia, o sea a los pilares del régimen democrático burgués, que nunca pudo recuperarse después de la paliza del 2001 que culminó con la caída del gobierno de de la Rua.

El “diálogo” del gobierno tras la derrota electoral.

El gobierno y los partidos de la oposición tienen una coincidencia de fondo: la defensa del régimen político democrático burgués. Cristina Fernández debe durar en la presidencia si o si hasta terminar su mandato. Y el parlamento debe ser el único escenario valido para resolver entre ellos todo los problemas.

La dirigencia del sector agropecuario, el Comité de Enlace, hace meses se ha alineado con esta posición. Las grandes movilizaciones del campo en las rutas, que detonó importantes cacerolazos en los centros urbanos de gran parte del país, expresando el repudio a la política del gobierno de CFK de amplios sectores no ligados directamente al sector agropecuario, que protagonizó grandes actos-concentraciones que opacaron todos los esfuerzos del aparato estatal, que solo logró magros actos garantizados por el aparato del estado. Meses de movilizaciones que pese a la timorata dirección que los conducía, logró fisurar al partido gobernante, expresado en la votación parlamentaria que frenó el empecinado decreto 125.

A partir de entonces, la dirección agropecuaria, a pesar de muy variadas expresiones de descontento de las bases (los pequeños productores) se alineó con el resto de la oposición burguesa al gobierno: el lugar para dirimir el problema es el parlamento. Varios dirigentes de las diferentes organizaciones agropecuarias, para reforzar esta orientación, participaron como candidatos a legisladores de diferentes partidos de la oposición al gobierno. Y hace semanas recorren los medios televisivos defendiendo esta vergonzosa posición, que incluye a De Angelis y los dirigentes de la Federación Agraria, además del resto de la Mesa de Enlace.

Lamentablemente, la gran movilización motorizada por la clase media del interior, fundamentalmente agraria, fue traicionada por la dirección burguesa del sector: La mesa de enlace. Pero no debemos olvidar, que en el enfrentamiento campo-gobierno, el movimiento obrero no intervino. La burocracia sindical, con Moyano a la cabeza, se jugó por los Kirchner, y gran parte de la izquierda política del país fue incapaz de entender el proceso político que se abría con la movilización agropecuaria a quien catalogó de “oligarquía”, coincidiendo, en los hechos, con el gobierno de CFK.

El tarifazo y la marcha atrás del gobierno

El “modelo” del gobierno Kirchner ha consistido, esencialmente en traspasar gigantescas sumas de dinero del Estado a las grandes empresas, bajo el disfraz de “subsidios”. El modelo de la billetera que lo compraba todo. Sin inversiones, solo fuga de ganancias. Aun así el gobierno siguió privilegiando a las grandes empresas a la hora de consumir energía o agua. Se importó gas, electricidad, combustibles etc. Todo lo que las empresas necesitaban. Hace aproximadamente un año la crisis empezó a producir importante déficit a los fondos nacionales, primero se echó mano a las AFJP, luego la ANSES se transformó en la lámpara de Aladino para satisfacer las necesidades del gobierno de Cristina Fernández

Mientras se barrían los datos debajo de la alfombra y el INDEC de Moreno dibujaba índices irrisorios, los aumentos de transporte, combustible, peajes, etc., iba creciendo. Pero el gran golpe vino con los tarifazos a la luz y el gas. El gobierno los lanzó para poder “ahorrar los subsidios” que hasta entonces brindaba generosamente a las grandes empresas de energía. Pero las movilizaciones de usuarios (Mendoza, Rosario; Mar del Plata etc.) así como los amparos judiciales que se extendían en 9 provincias y grandes localidades como Avellaneda, Rosario, Mar del Plata, La Matanza, etc. Los temidos cacerolazos que flotaban en el aire, llevó al gobierno a dar marcha atrás con sus decretos. Una clara derrota del gobierno y un triunfo de la movilización.

Santa Cruz en rojo. Se tambalea el gobernador

La provincia natal de los Kirchner. El feudo gobernado durante 20 años por el clan que en el 2003 llego al gobierno nacional , provincia rica en regalías petroleras, pocos habitantes, donde docentes, municipales, personal de salud publica, judiciales, etc., percibía salarios mas que miserables durante los años de K- menemista, y donde los gobiernos provinciales no se animaban a tomar la menor decisión sin consultar con Néstor Kirchner no solo perdió las elecciones el 28 de junio, ahora la debacle económica de tanto desmanejo y negociados terminaron con la renuncia del ministro de economía provincial, y el retorno a las huelgas petroleras.

Igualmente crítica es la situación del gobierno en Tierra del Fuego, y en muchas provincias, como Córdoba, los gobernadores (con el cuento del “Diálogo”) van desfilando por el despacho presidencial en busca de dinero para salir de los atolladeros que afrontan.

El aliado importante que aun conserva el gobierno: Las direcciones sindicales traidoras

La “lealtad” que por ahora conservan los Kirchner (por la que vienen pagando un precio multimillonario)
Es la de Moyano y los viejos popes de la CGT. Ellos han sido el freno fundamental para que las protestas obreras no se expresen en forma centralizada. Los trabajadores los odian, pero han sido, hasta ahora, incapaces de liquidarlos. Pero los muchachos de la CGT no están solos: la CTA a aportado su propia legión de traidores, con Hugo Yasky a la cabeza que se ha negado sistemáticamente a unificar las luchas docentes y de los estatales.

La escoria de estos viejos dirigentes corruptos, muchos de ellos cómplices con la dictadura de Videla y cia. Le han garantizado al gobierno Kirchner la ausencia de Huelgas Generales, llegando a vociferar que en esta época la herramienta más importante es el voto!!!!

La debilidad del gobierno: un ocaso político de pronóstico incierto

La derrota política electoral, la crisis económica, la resistencia atomizada aun pero en aumento de los trabajadores y sectores populares( a pesar de de los bomberos sindicales aliados al gobierno)va transformando en arenas movedizas los sustentos del gobierno. Mientras aparentan no darse por enterados de la situación, juegan caprichosamente con la defensa de Moreno, y ahora hasta van a apelar al fútbol (circo sin pan) acercándose al mafioso Grondona.

El “diálogo” que trastorna las esperanzas de toda la fauna política de la oposición burguesa, así como la panacea parlamentaria solo conduce al pantano del que todos los sectores políticos burgueses ni quieren ni pueden salir.

Los resultados electorales del 28 de junio dejaron al gobierno del matrimonio Kirchner en coma. Esta vez la billetera presidencial no funcionó como otras veces. Los alaridos amenazantes y desesperados de Néstor Kirchner durante la campaña no asustaron a los votantes. Los KK perdieron por paliza. En 2l de las 24 provincias perdieron. En su propia Santa Cruz fueron derrotados por primera vez desde el año 1991. En la provincia de Buenos Aires perdieron. Los “testimoniales” no alcanzaron. Mordieron el polvo aun en los sectores más pobres, donde siempre se hicieron fuertes con zapatillas, heladeras, algunas cuadras de pavimento, promesas de trabajo… NO LES CREYERON, y NO LOS VOTARON.

Pero lo más duro para los “poderosos” KK, es que perdieron frente a una oposición fragmentada y a un ilustre desconocido como de Narváez. ¿Qué tiene de Narváez que no tenga Néstor Kirchner?: ambos tienen mucha plata e hicieron grandes inversiones en el circo electoral; ambos dicen que tienen planes seguros para resolver los problemas de la provincia, generar empleo, construir viviendas, terminar con la inseguridad etc. ¿Por qué entonces la mayoría votó a de Narváez y no a Kirchner? Porque a Kirchner lo conocen perfectamente bien ya que desde el 2003 gobierna, y la mayoría está harta de su gobierno. De Narváez es nadie; es parte de una alianza para la oportunidad con Macri (¿quién puede, en su sano juicio, creerle que es “peronista”?) y con Solá, que ya gobernó casi 8 años la Provincia de Buenos Aires y ahora sale a hablar de “cómo solucionar los problemas” (¿no le suena descarado?).

En las grandes provincias como Córdoba, Santa Fé, Entre Ríos y Buenos Aires, no sólo perdieron en los centros urbanos; los resultados que obtuvieron en el interior, donde en el año 2007 la candidata CFK arrasó con cifras del 40 al 47%, ahora sacó entre el 6 y el 11% de los votos.

“Traidores”, “Gran complot contra Cristina”, bramaba el jefe Kirchner. La realidad es más sencilla: recogieron lo que prepotentemente sembraron. La mayoría del país no se comió los discursos del “modelo que distribuye la riqueza”. El 30 o 40% de la población que vive en la pobreza no comió promesas. Y ahora el gobierno está solo, débil, aislado socialmente; se quedó sin el apoyo electoral y por tanto los compinches, al día siguiente empezaron a sacar .los pies del plato: Das Neves en Chubut, el parlanchín Reutemann, que cuando gobernó Santa Fe fue un desastre, el gobernador de Córdoba, se alejan de los KK como de la peste, y entre los más serviles, como el gobernador del Chaco Capitanich, nadie esta dispuesto a acompañar a los KK a la tumba. Tal vez Moyano, pero eso es otra trama de otro artículo.

La abstención electoral y el voto blanco y nulo.
Las cifras oficiales indican que el 30% del padrón electoral nacional no fue a votar. Además hubo un promedio de votos blancos y nulos del orden del 6%. En la provincia de Buenos Aires, el principal distrito electoral del país, las tres fuerzas políticas más votadas -Pro, Frente para la Victoria y Coalición Cívica- obtuvieron un 62% del padrón electoral. Gobierno y opositores tienen el mismo problema de NO representatividad. ¿Harry Potter les prestará la varita mágica?

La sociedad se ha ido saturando de las “bondades de la democracia para vivir mejor” y de la trampa electoral para elegir a los supuestos representantes del pueblo. Y cada vez va expresando más su decisión de no aumentar sieempre su hambre para que los ricos mejoren sus festines.

Los votos de la izquierda
La izquierda se presentó fragmentada, cada sector aferrado a sus propuestas, con candidatos elegidos a dedo por cada organización. El MST y el PO, las alianzas menores como el PTS- MAS-Izquierda Socialista. Sus resultados fueron de una pobreza cercana a la inexistencia. La misma izquierda que ya hace años dejó muy atrás los objetivos fundamentales de los partidos que se reclaman de la clase obrera: el diálogo político con los trabajadores y sectores sobre la necesidad de una organización política de los trabajadores, independiente de todos los partidos burgueses. Un partido de los Trabajadores cuyo programa y candidatos surjan democráticamente de los trabajadores. Lamentablemente la izquierda ha renunciado a estos objetivos. Sus promesas electorales apenas las escuchan los pequeños círculos en los que se mueven.

Los trabajadores, los sectores populares, los pobres, que son la inmensa mayoría del país, tanto los que fueron a votar en contra del gobierno KK, como los que se abstuvieron de votar convencidos de que con sus votos en nada pueden mejorar la situación de crisis que padecen, o los que fueron a repudiar el mentiroso sistema electoral y votaron en blanco o anularon su voto, son mas de 7 millones de personas. Pero el voto bronca, el voto repudio, el desánimo pueden servir como desahogo, pero no son solución.

Hay que organizar un gran Partido de los Trabajadores, surgido desde abajo, que resuelva sus propios reclamos, su propia visión de cómo organizar la sociedad para poder satisfacer las necesidades de la clase obrera y el pueblo.
Que se organice con firmeza para esta dura batalla de terminar con una sociedad desigual e injusta, con las riquezas concentradas en unos pocos, mayoritariamente de capitales extranjeros, y poner todas las riquezas de la sociedad al servicio de garantizar una vida digna a todos los trabajadores y sectores populares del país.

En las provincias de Santa Cruz, Chubut, Neuquén y Río Negro las empresas petroleras han vivido más de 20 años de fiesta. Menem les regaló nuestro petróleo, y Kirchner les ha renovado las concesiones para seguir con el saqueo. Las ganancias de estos pulpos multinacionales han sido denunciadas por los petroleros de Santa Cruz: $42.000 por minuto.

Pero las empresas piden más. Siempre quieren más. Hace meses que vienen parando la perforación de pozos, o cerrando la producción hasta que los precios internacionales vuelvan a subir. Ellos tienen un gran colchón de dólares sobre los cuales esperar a que sus especulaciones financieras le sean satisfactorias. Mientras tanto anuncian despidos, hablan de 2000 y 3000 puestos de trabajo. Los trabajadores no tienen mas que su salario mensual para mantener a su familia, por eso salieron a la lucha, a defender su trabajo, su salario, sus vidas.

En Santa Cruz, a mediados de junio, los petroleros iniciaron un paro por tiempo indeterminado, en reclamo de un aumento salarial del 25%, el 82% de jubilación y el trabajo a pleno para garantizar las fuentes de trabajo. La medida afectó a las empresas petroleras que operan en el norte de la provincia de Santa Cruz, cerquita de la frontera con Chubut. El emporio más cercano, controlado también por las grandes empresas multinacionales.

Los empresarios reaccionaron rápidamente, espantados por la posibilidad de que las protestas se contagiaran a otras cuencas petroleras. Acordaron un aumento de $2000, no remunerativos hasta fines del mes de julio, para todos los petroleros del país.

Moraleja: los trabajadores les pararon la producción y las multinacionales aflojaron en forma casi inmediata $2000. Un indudable triunfo de los trabajadores petroleros. Pero ¿Qué pasará a partir de agosto?... El sindicato petrolero de Santa Cruz, no siguió el ejemplo de la patronal. No se reunió velozmente con los Sindicatos petroleros de las otras provincias. Los burócratas que manejan los sindicatos de Neuquén, Chubut y Río Negro miraron para otro lado, a pesar que tenían similares amenazas de despidos. ¿Los sindicalistas son menos vivos que los grandes empresarios?, NO!, ¡son sus sirvientes y cómplices! Si hubieran coordinado las luchas, si hubieran consultado a todos los petroleros, corrían el peligro de que los trabajadores apretaran mucho más fuerte a las empresas terminando por imponerles sus reclamos.

La burocracia actúa de la misma forma en todos lados, sea el gremio que sea, de la provincia que sea: saben con absoluta certeza que si los trabajadores se unen en una organización común, y toma decisiones desde abajo, en Asambleas los pasarán por encima. Los burócratas ya no servirán más de “intermediarios” con la patronal, y por tanto sus “servicios” dejarán de ser útiles a los empresarios.

Las luchas de los petroleros de Neuquén.
Cien despedidos. Tres meses de conflicto. El gobierno provincial y la burocracia sindical encabezada por Pereyra han insistido en el “diálogo”, la “conciliación”. Han pedido la mediación de la desdibujada presidente Cristina Fernández. Viajes y más viajes a Buenos Aires para “destrabar” el conflicto… Los trabajadores se hartaron y el 15 de julio decidieron un paro por 48 hs., en las empresas de Neuquén, Río Negro y La Pampa. Con corte total del crudo, y paralización de las refinerías.

En burócrata Pereyra, intenta una jugada desesperada: amenaza con convocar una Asamblea General de todos los petroleros (unos 20.000) si los “negociadores” no encuentran una solución inmediata. Sabe que están sentado sobre un volcán en erupción.

Los Petroleros, al igual que los Petroquímicos, los trabajadores de las fabricas automotrices, de la construcción, etc. que están en la misma lucha en todo el país tienen que tomar en sus manos la coordinación de sus luchas, la unificación de sus reclamos, sin “negociadores” (burócratas sindicales, gobernadores vendidos, etc.). Por salarios dignos y trabajo seguro hay que preparar la Huelga General.

Nos dejan la tierra y el agua contaminadas con cianuro
Pascua Lama es un proyecto binacional que pretende realizar la compañía transnacional minera Barrick Gold, en la alta cordillera de Chile y Argentina.

En Chile, la zona comprometida corresponde a la Tercera Región (Región de Atacama) y en Argentina a la provincia de San Juan. Con una inversión inicial de 1.450 millones de dólares, busca extraer el oro que se encuentra bajo glaciares milenarios, reservas acuíferas en el desierto más seco del mundo.
Para poder desarrollar un proyecto en esta zona, era necesario contar con una ley que otorgara facultades especiales a las empresas, por sobre las legislaciones nacionales. Para ello, la empresa redactó un texto legal, que fue aprobado en 1997 por Carlos Menem (presidente de Argentina) y Eduardo Frei (presidente de Chile).
La importancia estratégica que posee Pascua Lama en cuanto al Tratado Minero, es que de realizarse el proyecto, se instalaría una jurisprudencia, antecedente, que faculta a cualquier transnacional para que se apropie de toda la franja limítrofe cordillerana entre Chile y Argentina, de manera que la soberanía, el control de los recursos hídricos (la cordillera es la madre de nuestras aguas) y los recursos minerales que en Argentina no eran explotados por la dificultad de transporte, quedan a merced de la voluntad depredadora de las transnacionales: se crearán imperios económicos intocables en espacios que nuestros pueblos por siglos cuidaron y respetaron.
En el 2006 la Barrick solicitó a los gobiernos de Argentina y Chile “permiso” para ampliar la zona de explotación. Del lado chileno el “ok” ya esta dado; del lado argentino, Cristina vetó la ley de glaciares y solo falta el visto bueno de la justicia para que el saqueo comience.
Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán el 75% de reserva de agua dulce sino que contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo humano o de animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción.
La masacre que el imperialismo trae a los países pobres no será frenada ni evitada por los gobiernos entreguistas que sufrimos hoy y que solo se preocupan por garantizar la ganancia de las grandes multinacionales.
Solo siguiendo el ejemplo de los aborígenes de Perú y organizando una fuerte resistencia podremos derrotar los planes de entrega de nuestro futuro.

Otra prueba de la incapacidad de los KK

Hasta el 28 de junio el matrimonio presidencial negó todo. Amordazó a su ministra de salud (La licenciada en administración de empresas Graciela Ocaña) y declaró “TODO ESTA BAJO CONTROL”. Luego vino la derrota electoral, y la gripe A cobró notoriedad. De pronto se reconoció la existencia de lo ocultado hasta entonces.
A través de los medios de comunicación nos fuimos enterando que se suspendían las clases, organismos estatales como la ANSES cerraban sus puertas, que el Poder Judicial adelantaba la fecha de su mes de “feria” (vacaciones), que los boliches seguían abiertos, lo mismo que el resto del comercio, los bancos, etc.

¿Barbijo si o no?, recetas para fabricación casera de gel de alcohol porque en las droguerías y farmacias se había agotado. Informaciones cruzadas de todo tipo. Hay muertos ¡! (pero no información estadística ), la solución es un antiviral (Tamiflu)!!! Pero no había donde comprarlo. Opositores y también médicos reclamaban al gobierno se decretara La EMERGENCIA SANITARIA a nivel nacional. El gobierno de los KK, ineficientes como siempre, no lo hicieron. Cambiaron el Ministro de Salud ( un tucumano, especializado en medicina laboral, ex ministro del gobernador Alperovich, denunciado por ocultar las cifras de la desnutrición infantil en Tucumán ) fue el elegido por los KK.

Apareció así en escena el ministro Juan Luis Manssur . Cada provincia y municipio tomaba sus medidas sanitarias. Las apariciones públicas de Manssur corroboraban que otro inútil había llegado a ministro. Acusaciones de ocultamiento de cifras de afectados y muertos por la enigmática gripe A eran desmentidos. La Emergencia Sanitaria (que significa disponer de los fondos necesarios para hacer frente a la situación: más médicos, personal de enfermería, medicamentos, atención domiciliaria, más consultorios de atención y centros de internación etc.) no fue decretada . Los KK nunca van a abrir la billetera para salud o educación ¡!!!!

La población, que no sabe que debe hacer y no cree en un ministro- cretino iba siendo presa del pánico. Los primeros 10 días tras la paliza electoral, el matrimonio presidencial dejó que la cortina de la gripe se instalara como única preocupación a lo largo y ancho del país.

El gobierno demostró una vez más, su incapacidad para resolver los problemas que afectan a la población. En la capital federal, donde ya era lamentable tener que viajar en los trenes, subterráneos o colectivos, pasó a ser aterrorizante. Los ineptos del gobierno y todos sus plumíferos insisten en que el problema es de “responsabilidad ciudadana”, o sea, que cada uno se arregle como pueda. Que lavándose las manos y manteniendo un metro de distancia de cualquier persona el contagio estaba controlado.

Un virus desconocido, inexistente, negado hasta el 28 de junio, tiene desde entonces atormentada a toda la población del país.

Antes fue el Dengue, siempre la pobreza y la desnutrición, el drama de las lluvias en Tartagal, y de la sequía en la mayoría del país, la población sin agua potable ni cloacas que tiene la “ responsabilidad” de parar al malévolo virus H1N1 lavándose las manos muy seguido y manteniendo limpio y aireado su domicilio.

El gobierno de los incapaces KK, muy hábiles para aumentar su fortuna con total descaro, no han sido capaces de tener una política sanitaria coherente, uniforme en todo el país ante la tan mentada pandemia de gripe. Otro examen crucial donde la nota es REPROBADOS!!!!!.

Primer round para los trabajadores

Muy a pesar de los intereses de las negreras y contaminantes empresas que se agrupan en la Asociación de Industrias Químicas de Bahía Blanca (AIQBB) y de sus plumíferos a sueldo de La Nueva Provincia y su loro LU2, los trabajadores petroquímicos realizamos un Paro General unificado de 24 horas.

Fue la fuerza de la base que irrumpió con todo en la Asamblea del 3 de julio, donde se votó por el Paro, y siguió manifestándose en los Piquetes; la que comenzó a torcer el brazo de las multinacionales Dow Chemical, Solvay – Indupa, Profertil y socias menores.

Una fuerza asentada en la bronca de “los que ganamos mierda”, como expresó un compañero en los Piquetes, llenó de contenido este Paro Activo.

Ni las patronales, ni los dirigentes sindicales que contrataron piqueteros ajenos, pensaron por un minuto que la mayoría de los compañeros nos íbamos a hacer presentes en los Piquetes.

Desde el primer momento; personajes como Marcela Guerra (vocera de Dow Chemical imputada por las coimas al gobierno del ex intendente Lópes) y otros “lenguaraces” antiobreros, con la colaboración de los medios de prensa que juntos financian; intentaron desprestigiar la auténtica medida, basada en la no menos autentica bronca que produce cobrar salarios que están por debajo de la mitad del costo de la canasta familiar.

¡NO LO LOGRARON! Fueron un maullido de gatito asustado al lado del tronar del cemento partido por el fuego de los Piquetes obreros.

Y en esas 24 horas de esfuerzo, con frío y cansancio y lejos de la familia, se fue forjando la firme voluntad de “duplicar la apuesta” y “poner más carne en el asador” al decir de muchos compañeros entre mate y mate.

Con toda esa bronca convertida en la fuerza de un Paro General unificado y contundente, asentado en Piquetes que ni la policía pudo disuadir cuando intentó abrir la ruta 15 minutos antes del horario votado en Asamblea y con toda la fuerza y el aliento de los cientos de compañeros que aguardaban en los micros el ingreso al trabajo al finalizar la jornada de lucha; los dirigentes sindicales llegaron al Ministerio de Trabajo, a negociar, con “el ancho de espadas” pegado en la frente.

Del otro lado del “mostrador”, aterrorizados por la contundencia obrera, los representantes de las multinacionales multimillonarias, que disponen de su dinero para coimear políticos y financiar a los medios de prensa más importantes de la región y disponen de poca, muy poca, plata para que los trabajadores vivamos dignamente.

En el medio ¿en el medio?, el Ministerio de Trabajo, los representantes de un gobierno en “piloto automático”.

Estando así las cosas ¿Se podría haber obtenido un mejor acuerdo? Piénselo compañero lector. Los petroquímicos de La Chispa, creemos que Sí.

Sí, si se llamaba a una nueva Asamblea General como la que votó la medida por un 25% de aumento y un mínimo de $2500.

Sí, por que sólo 24 horas de paro bastaron para que las patronales “reculen en chancletas”.

Sí, por que los representantes de estos criminales (ver artículo pág.6), como las Marcelas Guerras y compañía y los representantes del gobierno como el ex burócrata sindical Arrigoni, son nada al lado de los trabajadores organizados.

Haber conseguido un 15% más un 3 para enero y el básico de $2500, es producto de tan solo un primer round que no fue “de estudio” ¡FUE PALIZA DE OBREROS A NEGREROS!

La raíz de este parazo

A pesar de que esta medida pueda aparecer como un primer “plantín” sembrado por el esfuerzo del conjunto de los compañeros; tiene una raíz capaz de sostener un ombú.

Las luchas que recorren el país y el mundo; en especial una muy cercana: el ejemplo de los pescadores artesanales doblando el brazo de las patronales que operan en Bahía Blanca y todos sus forros; fueron el primer fertilizante contra los despidos, suspensiones y la miseria salarial en la combativa zona de Ingeniero White, cuna de la primer Huelga General del país en 1907.

La firmeza demostrada por los petroquímicos en la Asamblea General del 8 de marzo; contra la aspiración de la conducción de discutir, como único tema, los problemas internos; fue poniendo las cosas en su lugar.

Y la rabia de poner el lomo todo el mes para llevar $1300 a nuestras casas, desembocó en una nueva Asamblea General, ahora sí, para discutir lo que era necesario discutir: AUMENTO DE SALARIOS YA!!!, así de simple, lo que necesita una familia para vivir. Porque en las góndolas de los supermercados, los precios son iguales para efectivos, contratados o tercerizados.

Y como la sede de nuestro gremio quedaba chica, el 3 de julio llenamos el gimnasio de Empleados de Comercio y un 90% de los más de 500 compañeros presentes nos plantamos ante la miseria salarial y las idas y vueltas de la conducción sindical desde marzo a la fecha.

La pelea sigue

Porque siguen subiendo los precios de lo mas básico que necesitamos los laburantes: luz, gas, agua, transporte, comida, útiles escolares, etc., etc., etc.

Porque las patronales van a seguir intentando hacernos pagar los platos rotos de la crisis económica mundial a los trabajadores.

Pero acá están embromados, les ganamos el primer round, y mas temprano que tarde va a empezar el segundo; y los que están del otro lado del “mostrador” van a levantar la guardia porque “se comieron, ya en el primero, una piña de nocaut”.

No va a haber guardia alta que les alcance si seguimos discutiendo todo en Asambleas, si elaboramos un verdadero Plan de Lucha que comience por garantizar la unidad necesaria para pegar todos juntos como una maza y no todos los días con un dedo distinto.

Si al calor de la pelea somos capaces de dar un paso al frente para decirles a los dirigentes (que se ponen nerviosos cuando discuten con la patronal), que den un paso al costado.

Y si somos capaces de ir agrupando a aquellos compañeros que van a trabajar todos los días, delegados que recorran planta y respeten el mandato de las bases, efectivos o contratados, o lo que sea. En síntesis, compañeros honestos y luchadores que es lo que se necesita, en una dirección gremial, en tiempos de lucha.

Los bahienses estamos acostumbrados al paisaje de torres que emiten humos y llamas enormes, a visualizar grandes nubes que parecen de vapor, todo lo cual ocupa una gran parte del horizonte ubicado hacia el Sur de la ciudad.

También hemos sido testigos de escapes de cloro y de amoníaco en varias ocasiones, algunas de gran magnitud y que por obra del viento pasaron rozando un jardín de infantes, un vecindario de Ingeniero White y trabajadores del polo petroquímico.
En ese momento hubo movilizaciones importantes de los vecinos de White acompañados por alguna gente de la ciudad, protestando por esta situación y pidiendo soluciones.
Así, actuando bajo la presión de la gente indignada, se creó un ente de control que monitorearía exclusivamente el estado del aire, fundamentalmente en Ing. White y alrededores.
Nos dijeron que en general los valores de los gases tóxicos emitidos al aire por las plantas estaban dentro de los “parámetros normales”, y se tomaron leves sanciones con alguna empresa que emitió “de más” o por algún derrame en los suelos. Por lo tanto, según las distintas administraciones municipales nos han venido diciendo, todo está controlado, es peor la emisión de gases de los vehículos en el microcentro -que no dudamos que es muy nociva-, y en general no se habla mucho de estos temas, salvo la gente que denuncia de tanto en tanto el aumento de los casos de cáncer y de congestiones bronquiales, etc. en las cercanías de las plantas, o de los médicos que en sus consultorios responden a nuestras inquietudes sobre esos problemas señalando al Sur y diciendo con un gesto de resignación: “Y, es la Petroquímica”. De la Asociación Médica de Bahía Blanca no hemos escuchado una palabra al respecto, entidad que, recogiendo los datos de sus asociados, podría realizar un buen aporte a la investigación de estos hechos. Y la Universidad Nacional del Sur, otrora un punto de referencia confiable, coincide con las autoridades municipales en que todo está “normal”.
Bueno, desde nuestras modestas posibilidades, pero basándonos en estudios de entidades prestigiosas que con sus investigaciones, declaraciones y acciones se enfrentan a estas grandes multinacionales que contaminan el planeta, trataremos de clarificar sobre el carácter de los dos grandes grupos que dominan el Polo Petroquímico de Bahía Blanca: Dow Química Argentina (Dow Chemical) y Solvay Indupa (Solvay).

Quien es Dow Química Argentina

La Fundación “Leer” de Argentina es la representante en el país de “Reading is Fundamental” (Leer es Fundamental) de los Estados Unidos. Los objetivos declarados por esta fundación son incentivar la lectura y promover la alfabetización de niños y jóvenes en el país y para ello organiza jornadas de lectura, regala libros a instituciones educativas o centros comunitarios, etc. Todas actividades muy loables.
Pero, ¿se trata en realidad de una institución filantrópica? ¿Quiénes están detrás de la Fundación Leer?
Entre los patrocinantes se encuentran varias de las empresas más contaminantes del planeta. Tres de ellas, la Dow Chemical (Dow Química Argentina), Shell y Procter & Gamble, figuran en las listas de las diez peores corporaciones contaminantes, que anualmente elabora la prestigiosa revista norteamericana Multinational Monitor. Otras son Monsanto, Minera Alumbrera, Chevron, Tecpetrol, Pan American Energy, y también Burson & Masteller, agencia de relaciones públicas que diseña campañas y estrategias, que incluyen la “filantropía” -como la de la Fundación Leer-, para mejorar la imagen de empresas como las nombradas.
Dow Chemical es uno de los creadores del agente naranja, compuesto sumamente tóxico a base de dioxinas, utilizado como desfoliador (liquidaba los bosques) en la guerra de Vietnam. En 1964 hacía ensayos de los efectos de la dioxina sobre los seres humanos utilizando a reclusos de la Prisión de Holmesburg (Filadelfia) –muy “humanitarios” tanto la empresa como el gobierno yanqui que permitía esas prácticas-, y luego fue usado en gran escala sobre la población civil vietnamita. Uno de los componentes del agente naranja -el herbicida 2,4,5-T- era de comprobado efecto cancerígeno, y la Dow, utilizando sus influencias, logró prolongar su fabricación y venta hasta 1983 en Estados Unidos y hasta 1987 en Nueva Zelanda. El otro componente -el herbicida 2,4-D-, con menor cantidad de dioxinas pero también de fuerte toxicidad, se sigue usando de manera creciente a pesar de estar en la lista de sustancias peligrosas. Según un meticuloso informe del Departamento de Salud de Nueva Jersey, una exposición prolongada -por ejemplo de agricultores, jardineros, aficionados a las plantas, etc.- a este último producto -el 2,4-D-, puede provocar irritación severa de la piel, los ojos, nariz y garganta; edema pulmonar; dolor de cabeza; contracciones musculares; nauseas; vómitos; diarrea y pérdida de peso; daño al hígado, los riñones y la reproducción (y este es el menos tóxico componente del agente naranja usado en la guerra de Vietnam; imaginémonos lo que les pasaba a los vietnamitas). Desde hace varios años las fábricas de 2,4-D fueron transferidas de Estados Unidos y Europa hacia los países llamados en desarrollo -en desarrollo de contaminación y enfermedades-, siendo los grandes fabricantes China, Taiwán, México, Brasil, Indonesia y Argentina.
Aquí, los gobernantes del país y de nuestra ciudad se desviven y enorgullecen por contar con estas fábricas de pestes.
Aquí dejamos la presentación de uno de los dos grupos dominantes del POLO CONTAMINANTE. En nuestra segunda nota en la próxima “La Chispa”, detallaremos los componentes químicos, y su proporción en relación a la normal, que contienen los efluentes que vierten a nuestra ría los dos grupos: Dow y Solvay

La clase obrera y el pueblo deben frenarlo

En Honduras hemos asistido a un golpe dado contra el presidente elegido por el pueblo para un mandato de cinco años -2005/2010-.
Nosotros, por principio, estamos en contra de toda interrupción de un mandato de un presidente o de un de gobierno, hecho por la fuerza sin la participación de la clase obrera y el pueblo, los únicos que pueden hacerlo sea por la forma que fuere, y porque, en definitiva, las razones últimas de todo golpe son frenar a la clase obrera y popular en su accionar de liberación y reivindicación y liquidar las conquistas que hayan logrado.

Desde esta definición repudiamos el golpe y apoyamos la posición de la mayoría del pueblo de Honduras, de que se vaya el “espurio presidente” Roberto Micheleti –que era presidente del Congreso- quien asumió la presidencia en reemplazo del derrocado José Manuel Zelaya Rosales y de que este vuelva a asumir el cargo.
El de Zelaya se trata de un gobierno burgués al estilo de los que están floreciendo en América Latina: sirven a los mismos intereses imperiales y burgueses, pero se cubren de un manto populista con sus discursos y sus tibias medidas “progresistas”. No hay ningún gobierno de izquierda ni en América Latina ni en el mundo, si por izquierda entendemos el impulsar una política de un cambio de fondo en la relación de fuerzas entre las clases dominantes y la clase obrera y el pueblo explotados y oprimidos, a favor de estos últimos. Si a estos gobiernos, con dos o tres medidas tibias en lo democrático y lo económico y social, los llamáramos de izquierda, al gobierno de Perón en su primera presidencia de 1946-52, deberíamos denominarlo bolchevique.
José Manuel Zelaya Rosales venció en las elecciones de 2005 con un discurso centrista y lo mantuvo durante casi dos años hasta que, en 2007, cambió su discurso y se colocó al amparo de Hugo Chavez para resolver el problema del combustible que asfixiaba la economía hondureña, recibiendo también financiación para sus planes sociales y enfilándose en el bloque bolivariano.
Con unas pocas y muy tibias medidas, además del discurso populista, se granjeó el apoyo de gran parte de la población, y, quizá por sugerencia de Chávez, que pretende que no haya cambios gubernamentales que hagan peligrar sus inversiones y aportes, comenzó a diseñar una forma de lograr continuidad al fin de su mandato. Dado que la Constitución de Honduras no permite la reelección, convocó a una consulta popular no vinculante como para que en las elecciones de Noviembre de este año se agregue el tema de una reforma constitucional –la “cuarta urna”-.
Esta fue la ocasión para que la mayor parte de la patronal, encabezada por la Conferencia Episcopal hondureña, que no gustaba de las medidas populistas de Zelaya y su inclusión en el campo Chapista, lograra su destitución por intermedio del Congreso y la Corte Suprema de Justicia, que ordenaron al ejército que lo desalojara de la casa de gobierno y lo deportara a Costa Rica.
Es decir que, al revés de lo que ocurre generalmente en los golpes, en los que los militares actúan por sí mismos, como un partido militar, aunque siempre representando los intereses imperialistas y con el apoyo de las patronales y partidos opositores, sobre lo cual los argentinos podemos dar cátedra, en este caso fue la burguesía y sus instituciones las que manejaron el asunto, y el ejército cumplió la tarea encomendada y luego salió a reprimir al pueblo movilizado en contra del derrocamiento.
Este golpe ha provocado el rechazo de la mayoría del pueblo que se viene movilizando desde el primer minuto, y en esas movilizaciones participan sectores de clase media, obreros, estudiantes, y también partidos de la izquierda.
Las centrales obreras, la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular (CNRP) y el Bloque Popular han convocado a la huelga general.
El conjunto de los países latinoamericanos rechazó el golpe y exigió la reposición de Zelaya en la presidencia.
Vía la OEA se armó un operativo de acompañamiento a Zelaya en su regreso a Honduras que fue abortado por los militares que impidieron el aterrizaje del avión en el que viajaba.
Parecería que el gobierno yanqui estaría a favor del retorno de Zelaya. El martes 7 de julio, Hillary Clinton se reunió con él en Washington. De allí surgió la sugerencia de que el presidente de Costa Rica y Premio Nóbel de la Paz, Oscar Arias, oficiara de mediador, pero la ronda de encuentros de delegados de Zelaya y de Micheleti no dio ningún resultado positivo, y Zelaya sigue prometiendo que volverá a Honduras, para lo que pide la ayuda de Washington y que el pueblo hondureño siga movilizándose.

Vemos que Zelaya no sólo no representa una verdadera salida para las necesidades de la clase obrera y pueblo hondureños, sino que su fin último en la convocatoria a la consulta para una reforma a la Constitución –tan reaccionaria que no la contempla en su contenido y que y que permitió el justificativo “legal” del golpe- era su reelección. Esto tiene todavía un final abierto, pero para que sirva a las masas y justifique su sacrificio en las calles enfrentando a la represión, nosotros compartimos las propuestas de la declaración Libertad, Socialismo y Revolución (LSR-CIT) de Brasil: “Tenemos que trabajar para que la acción golpista se revierta en una radicalización de la lucha de los trabajadores más allá de las reformas moderadas del gobierno de Zelaya, superando los límites del sistema político burgués y avanzando en una dirección verdaderamente democrática, anticapitalista y socialista”.
“• Todo el apoyo a la resistencia de los trabajadores y el pueblo de Honduras en contra del golpe de Estado!
• Restablecimiento inmediato de las libertades democráticas y fin a toda la represión!
• Por la organización independiente de los trabajadores y el pueblo de Honduras en su lucha por los derechos democráticos y sociales”.

Obama, la cara afro del imperialismo yanqui, entre sus primeras decisiones, ni bien asumió como presidente de los EEUU, fue reforzar la invasión militar en Afganistán. El ejército norteamericano tiene, actualmente, 50.000 soldados. Gran Bretaña colabora con 9000 efectivos.
El objetivo inmediato es sostener la parodia electoral que en el próximo agosto dará la reelección al actual presidente títere. Pero la resistencia del pueblo afgano les viene propinando durísimos golpes a las tropas imperialistas. En los primeros 15 días de julio han muerto 48 soldados de los EEUU. En el mismo periodo 15 soldados ingleses perdieron sus vidas, ocho de ellos en un solo día.
La llegada de los féretros a Londres ha desatado una gran oleada popular de rechazo a la guerra. El 42% de los ingleses reclaman que sus tropas salgan de Afganistán. La indignación ha crecido al conocerse que el ministerio de defensa inglés, por razones de costos, ha bloqueado el aprovisionamiento a sus tropas en Afganistán.
La estrategia de la OTAN impulsada por Obama, ha dispuesto que sus tropas combatan la resistencia en el sur de Afganistán, una región con temperaturas de 46º C, donde se han encontrado con la encarnizada resistencia de un pueblo que los odia, y ha comenzado a matarlos, ocasionando el pánico en las tropas que se creían invencibles.
Barack Obama, el primer presidente de raza negra de los EEUU, con la economía de su país en la peor crisis de su historia, y simultáneamente, sus fuerzas armadas saliendo de Irak para “reforzar” el control de Afganistán y extender la masacre a Pakistán. Pero el resultado, lejos de lo esperado tanto por Bush como ahora por Obama, es el pantano del que no logran salir. El ejército de los EEUU (brazo armado del orden imperialista mundial), está cada vez más cerca de su segundo Vietnam ¡! Viva la resistencia heroica del pueblo afgano ¡! ,¡! Fuera las tropas de la OTAN de su territorio!!
……………………………………..
Una guerra colonial de conquista en Afganistán
(Fragmento del artículo de un periodista norteamericano, James Cogan )
Resulta sorprendente que en el momento en que la administración Obama ha intensificado la guerra, prácticamente haya abandonado el pretexto original que se utilizó para justificarla.
¿Qué ha pasado con Osama ben Laden? Apenas se le menciona, si es que se hace, y al Qaeda cada vez está más relegada al fondo en la propaganda oficial y en los relatos de los medios.
Esta no es una cuestión menor. La aparente base legal por la cual las tropas estadounidenses están en Afganistán es la “Autorización para el uso de la fuerzas militar”, la resolución conjunta aprobada por el Congreso estadounidense el 18 de septiembre de 2001, una semana después del 11 de septiembre. La resolución autorizaba la fuerza militar con el propósito de capturar o destruir a los dirigentes de al Qaeda, empezando por Ben Laden, para prevenir futuros ataques terroristas.
Casi nueve años después, apenas se finge que las tropas estadounidenses están en Afganistán para cazar a al Qaeda. En vez de ello, se ha declarado que la guerra es contra los “talibán”, una etiqueta que se aplica indiscriminadamente a cualquier afgano que se resista a la ocupación dirigida por Estados Unidos. Sin embargo, en ningún momento se había acusado a los talibán de haber estado implicados en el 11 de septiembre. La justificación de la administración Bush para atacar al gobierno islamista de Kabul era que habían rechazado un ultimátum para entregar a Estados Unidos a los dirigentes de al Qaeda.
El abandono del pretexto original para la invasión plantea la cuestión de con qué supuesta justificación legal el gobierno estadounidense y sus aliados han continuado e intensificado la guerra. La verdad es que no tienen ninguna. Nada sino la realidad de una guerra imperialista de saqueo y dominación.
La ocupación de Afganistán dirigida por Estados Unidos y la terrible violencia que envuelve a Pakistán es la culminación de 30 años de intrigas imperialista estadounidenses en Asia Central para establecer un dominio estratégico y económico en la región rica en recursos.

COMENZAMOS LA CAMPAÑA: A ESTUDIAR


La juventud Socialista de “La Chispa”, estamos estudiando Marxismo, combinado nuestro estudio con las actividades de solidaridad obrero-estudiantil. Hoy queremos contarte porque estudiamos marxismo, e invitarte a participar.

Hemos comenzado por estudiar a Carlos Marx y Federico Engels, para conocer y debatir las ideas fundamentales del socialismo científico de la que ambos son fundadores.

Marx es el autor de la conocida expresión “Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo”.

Justamente por esto último estudiamos marxismo, y queremos compartirlo con todos los compañeros que quieran hacerlo. Hemos comenzado por sus enseñanzas sobre el Materialismo Histórico, leyendo el Manifiesto Comunista, analizando el papel central que en la historia humana ha venido cumpliendo la lucha de clases como rueda esencial de la misma.

Hemos discutido la significación y vigencia de la siguiente afirmación del Manifiesto: “Todas las clases que los precedieron (se refiere al proletariado) y conquistaron el Poder procuraron consolidar las posiciones adquiridas sometiendo a la sociedad entera a su régimen de adquisición. Los proletarios solo pueden conquistar para si las fuerzas sociales de la producción aboliendo el régimen adquisitivo a que se hallan sujetos, y con él todo el régimen de apropiación de la sociedad”.

Estudiamos marxismo para conocer sus herramientas fundamentales, para poder utilizarlas al servicio de la formulación de nuestra política con que, diariamente, intervenimos en la lucha de clases, siempre al servicio de transformar el mundo, y terminar con la explotación del hombre por el hombre. Queremos estudiar las raíces de la explotación capitalista, de donde salen las ganancias de los capitalistas, etc.

Para mejorar nuestra visión crítica de la sociedad, para ser mejores militantes, para construir el partido de la clase obrera que luche por la democracia socialista, es necesario utilizar las herramientas que nos han dejado los grandes maestros de la clase obrera mundial. Lenin y Trotsky también figuran entre ellos, por eso también están en nuestro proyecto de estudio.

Marx, Engels, Lenin y Trotsky lograron la síntesis entre la teoría y la práctica. Desde La Chispa estamos convencidos que esto es fundamental para el futuro la clase trabajadora y los distintos sectores oprimidos. Por eso desde estas líneas te invitamos a participar de los distintos encuentros de estudio y debate que realizaremos.

El odio contra la inteligencia es común a todas las dictaduras. Pero en julio de 1966, la tormenta de palos que partió la cabeza de estudiantes, alumnos y científicos selló el destino de la investigación científica en la Argentina y la calidad de la universidad en los años por venir.

Entre 1957 y 1966 la Universidad argentina vivió un período de modernización y libertad académica, apertura a la sociedad, debate y expansión del conocimiento. Este período estuvo imbuido por una tendencia modernizadora que fijó el objetivo de reorganizar la institución universitaria, actualizar los métodos de enseñanza y extender la investigación científica a todo el país. Las más prestigiosas figuras de la producción científica e intelectual del país pusieron sus cerebros, su pasión y su sangre el servicio del conocimiento y del desarrollo en esta época.

Argentina había comenzado a diseñar las bases para liberarse de la esclavitud de depender para su desarrollo de una ciencia y una tecnología que sólo poseían y cobraban usurariamente las potencias capitalistas.

El 29 de julio de 1966 la dictadura de Onganía arrasó con más de medio siglo de autonomía universitaria y cargó a sablazos y a palazos contra docentes y alumnos de la universidad de Buenos Aires. Esa noche conocida como “La Noche de los Bastones Largos” dejó numerosos heridos, más de 300 docentes expulsados que tomarían el camino del exilio y un presente en el que la educación de calidad se convirtió en un privilegio, en una mercancía, a la que cada vez menos pueden acceder.

La autonomía universitaria, el cogobierno de docentes, graduados y alumnos y la libertad de cátedra logrados a través de la lucha en la reforma universitaria de 1918, que había, al mismo tiempo, facilitado el acceso a la universidad a sectores sociales excluidos hasta el momento, fueron destrozados por el golpe militar.

Las universidades y colegios secundarios se habían convertido en ámbitos de discusión y acción política y se acortaba cada vez más la distancia entre intelectualidad y la realidad cotidiana al entender que la lucha era la misma. Comienza a sonar con fuerza una consigna que llegará hasta el mayo francés: “obreros y estudiantes, unidos y adelante”.

Las consecuencias de aquella noche de julio de 1966, cuando comenzó el saqueo de la ciencia y el pensamiento, se profundizaron en los años 70 con la matanza dictatorial y el exilio masivo de intelectuales, y se prolongaron durante los 80 y 90 en el reino neoliberal del mercado.

El legado de aquella trágica noche continúa hasta hoy; los sucesivos gobiernos desatienden los reclamos del sector educativo, las universidades de todo el país se caen a pedazos por la falta de mantenimiento o explotan como pasó en Río Cuarto por falta de seguridad y de lugares apropiados para trabajar; hoy padecemos desde aulas en las que se pasa frío hasta docentes e investigadores que cobran salarios miserables si es que no se ganaron el título de ad-honorem y trabajan sin recibir sueldo alguno.

La política a favor de que seamos colonia del imperialismo, impuesta por la fuerza por los militares y sostenida posteriormente por todos los gobiernos “democráticos” sigue vigente. Nuestra riqueza natural y nuestros recursos humanos están entregados al imperialismo, por eso todo ingeniero que quiera recibir su título en la Universidad Nacional del Sur tendrá primero que poner su conocimiento al servicio de Profertil (por poner un ejemplo cercano).

Está en nuestras manos cambiar este presente y recuperar la universidad abierta a la sociedad, atenta a sus problemas y que trabaje, se eduque y piense en pos de una sociedad más justa.

¡¡¡Obreros y estudiantes, unidos y adelante!!!

Durante el mes de junio, el gobierno de Alan García, con armas de guerra, enfrento los arcos y flechas de los indígenas de la Amazonia. en la provincia de Bagua fueron masacrados decenas de indígenas, pero la resistencia ejemplar que durante 6 meses ofrecieron los indígenas ante los intentos del gobierno de desalojarlos de sus tierras para imponer los acuerdos firmados con los EEUU ( TLC) y entregarles el petróleo, el agua y las riquezas forestales de la región.

Fue tal la repercusión internacional de las masacres perpetradas, así como las movilizaciones, con paros en el mismo Perú contra la política de l Gobierno, que Alan García terminó dando marcha atrás, y derogó los decretos que pretendía imponer a sangre y fuego. Su primer ministro renunció a su cargo. Pero Alan García no obtuvo un respiro.

El 9 de julio, nuevos paros y marchas multitudinarias se produjeron en la capital, Lima. Las marchas fueron organizadas por la mayor central sindical de Perú, la CGTP. Los maestros y el transporte se sumaron al paro. También acompañaron las protestas organizaciones indígenas que bloquearon caminos en el sur del país.

Otra vez la intervención policial y militar fue la respuesta del gobierno. En Arequipa ( la segunda ciudad más importante del Perú), los estudiantes fueron los protagonistas centrales de las movilizaciones.

La miseria golpea a los trabajadores, sectores populares e indígenas, campesinos y jóvenes en general. El gobierno ha aceptado, oficialmente, que en los últimos 6 meses los despidos de trabajadores superan los 200.000. Un dato escalofriante: el salario mínimo está congelado en el Perú hace 9 años.

Alan García y su gobierno, entregado a los intereses económicos de una pequeña elite y en especial de los yanquis pretende que la gran mayoría de su pueblo viva en la pobreza más extrema. Pero la rueda de la historia se ha puesto en marcha en Perú, y los de abajo empiezan a ponerse de pie y a luchar contra el gobierno del hambre y de la entrega. La huelga de 60 días en la zona de la Amazonia ha sido la vanguardia en el rechazo a la política liberal de García para implementar el Tratado de Libre Comercio, y el detonante de la resistencia nacional que ahora enfrenta Alan García y su desprestigiado gobierno.