El racismo, la corrupción, la crisis económica y la lucha de clases

Cedric Gerome,

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

El viejo adagio del cazador, "nunca confíes en un animal herido", encuentra una ilustración apropiada en los gestos recientes del gobierno de Sarkozy en Francia. De hecho, las circunstancias en que el capitalismo francés se encuentra - caracterizado por una explosiva combinación de crisis - han empujado al estamento en el poder a recurrir a la vieja arma del racismo.

Desde finales del mes pasado, una feroz cacería de brujas contra los gitanos se ha puesto en marcha en todo el país. Es parte de un gran crack racista sobre supuestos "delitos", para estigmatizar a los inmigrantes, e impulsar nuevas deportaciones. Una legislación más amplia en este sentido, con planes para quitarle la nacionalidad francesa a las personas de origen extranjero que han sido criminalizados, será presentado al parlamento el mes próximo. Las medidas no son sino un intento desesperado de desviar la atención del propio fracaso del gobierno para resolver los numerosos problemas acumulados por años de políticas pro-capitalistas, y, sobre todo, para tratar de acabar el ruido sordo de las cruciales batallas de clase por venir.

El 26 de julio, el periódico estadounidense The New York Times », comentó: "El Sr. Sarkozy se tambalea en su casa con un índice actual de 61 por ciento de desaprobación en las encuestas nacionales, una llaga de escándalos implica un ministro clave del gabinete, regalos en efectivo, favores especiales y a la mujer más rica de Francia; y es probable que en septiembre veamos manifestaciones masivas en las calles contra una reforma de del país y el sistema de pensiones de jubilación."

La camarilla de políticos en el poder en Francia se ha visto sacudida por una sucesión de escándalos, lo que contribuye a un desplome de apoyo de Sarkozy en la sociedad a niveles sin precedentes. Este ocurre en el contexto de una continua crisis financiera industrial y pública. El debilitamiento del "hombre fuerte", Sarkozy, y su gobierno es también alimentado por la ira por la contra-reforma de pensiones, una piedra angular de la nueva batería de medidas de austeridad. El déficit presupuestario francés se acerca a un nivel récord de 8% del PIB. La reducción inferior al 3%, que está planeando el gobierno, implicaría extraer € 100 mil millones de los bolsillos de las personas que trabajan durante tres años, algo que la clase dominante francesa no ha hecho nunca en su historia. € 45 mil millones en recortes del gasto público ya están previstos, lo que implica la desaparición de 100.000 puestos de trabajo de funcionarios públicos (a través de la no sustitución de uno de cada dos trabajadores jubilados), los recortes en la asistencia sanitaria, la congelación de los fondos asignados a los gobiernos regionales, los cortes en varias prestaciones sociales, etc...

Leer artículo completo

¡Exijamos la aprobación al senado y el no veto a la presidenta!

Manuel Azcona

La Chispa Nº 35, septiembre 2010.

CIT en Argentina.

Los jubilados deben ganar esta batalla

El asunto es muy concreto; no es cuestión de discutir en este momento si la oposición tomó medidas contra los jubilados cuando fue gobierno ni de dónde sale la plata: los jubilados necesitan ganar más plata ya porque si no la mayoría se muere o sobrevive miserablemente.

Hubo plata para todo lo que los Kirchner quisieron

Toda medida que el matrimonio tomó e implicó una importante inversión no necesitó de demostrar de dónde saldría el dinero; se incluyó directamente en el presupuesto, y si no, como bien lo sabemos, se sacó de la plata de los jubilados en enormes magnitudes. Así fue, de una u otra forma, con la nacionalización trucha de Aerolíneas, que se les cayó encima porque los Marsans (dueños de la línea) no daban más y los K pusieron -y siguen poniendo- muchísima plata por chatarra; así fue para cubrir vencimientos de la deuda externa, archi demostrada estafa de la dictadura y los grandes bancos internacionales contra el patrimonio nacional y el pueblo; así fue para dar préstamos para casas, autos y electrodomésticos para atraerse a la clase media; así fue con las jubilaciones otorgadas a quienes tenían faltas de aportes, con lo que alardean permanentemente, etc.

El gobierno elige pagar a los usureros y dar plata a sus empresarios amigos sobre la vida de los jubilados

Una de las primeras cosas que se le ocurrió decir a la presidenta en contra de este proyecto fue, que si se pagaba, en tres meses entrábamos en default (no pago de los vencimientos de la deuda externa). Esto, además de ser una completa estupidez, demuestra que lo que más les preocupa y ocupa es pagar la deuda, “para no quedar aislados en el mundo”, es decir, para tomar más préstamos y seguir incrementando la deuda eternamente. Por eso el canciller alcahuete Timerman, el martes 24 de agosto, en un almuerzo en Buenos Aires con los embajadores de la Unión Europea, les informó sobre la intención de la Argentina (o sea del gobierno) de cancelar en el corto plazo los compromisos con el Club de París por casi 7.000 millones de dólares. ¿De dónde saldrá la plata?

ANSES (los jubilados) paga prestaciones que deberían estar a cargo de otras áreas del gobierno

Además del saqueo para los pagos de deuda externa y financiación de diversos préstamos, así como del déficit de 10 puntos en las contribuciones patronales que le dejó Ménem (muy antimenemista este matrimonio menos en todo lo que les sirve a ellos), ANSES se hace cargo del pago de prestaciones -muy justas- que les corresponden a otras áreas del gobierno, como son las 910.000 pensiones no contributivas ($10.000 millones), déficit de las Cajas Militares, Policía y de Seguridad, subsidios del programa de Reproducción Productiva, 2,3 millones de jubilaciones “por moratoria” ($27.000 millones), la Asignación Universal por Hijo ($8.300 millones), programa de computadoras a colegios y estudiantes y el Plan Familias.

Todos esos gastos y beneficios, cuyo financiamiento no fue discutido o evaluado cuando fueron aprobados, totalizan unos $50.000 millones anuales, muy superiores a los $30.000 millones anuales que insumiría el pago del 82% del salario mínimo, ya aprobado por diputados y que debe tratar el Senado creemos que a principios de Octubre.

Esta demostración de que la plata del propio ANSES sobra para pagar el 82% móvil, está de más. ESE PAGO DEBE SER APROBADO POR EL PARLAMENTO Y PROMULGADO POR EL GOBIERNO. ¡MOVILIZACION MASIVA DE JUBILADOS Y TRABAJADORES PARA EXIGIRLO EL DIA DEL TRATAMIENTO!

La Chispa, Boletín Internacional Nº 33

CIT en Argentina.

Cuando estalló la crisis económica en los EEUU, la presidente Argentina, Cristina Fernández, le puso un nombre: “Efecto Jazz”, y desde entonces ha insistido en que tal crisis no nos afecta. Las declaraciones del entonces presidente Bush, de los “sabios y entendidos” en economía, analistas y periodistas repetidores, todos, absolutamente todos tuvieron que aceptar que algo muy serio estaba pasando ya que el crecimiento económico de los EEUU se había estancado; la palabra RECESION les perforaba el cerebro, y encima los más grandes bancos, uno tras otro iban entrando en crisis.

Quiebras bancarias y trabajadores bancarios a la calle. En agosto del 2007 se produjo la quiebra del American Home Mortagage, uno de los 10 más grandes bancos hipotecarios de los EEUU. Todo su personal fue despedido. Se desencadenó la locura. Entre los años 2008 y 2009 quebraron 140 bancos en los EEUU.

El presidente Bush y su gobierno, defensores fanáticos “del mercado”, (o sea que el estado no se mete en la suerte o el fracaso de las empresas, que tienen que competir libremente) salieron corriendo en busca de ayuda estatal a los bancos para frenar la crisis. El Senado de los EEUU votó una ayuda de 700.000 millones de dólares, provenientes de la Reserva Federal ( e l B a n c o Central), o sea dinero perteneciente a todos los contribuyentes del país, para ayudar a los Bancos. Era la mayor intervención económica del estado en toda la historia del país. El poder económico encarnado en los dueños de los grandes bancos, dio la orden a sus subalternos del gobierno de garantizar la ayuda que fuera necesaria. Bush y los sirvientes, tanto republicanos como demócratas, cumplieron la orden y votaron la monumental ayuda.

Entre tanto, en medio del pánico, empezaron a tejerse las “explicaciones” de la crisis. Comenzaron por sostener que el problema era solo bancario. A los banqueros se les había ido la mano en su afán de hacer negocios y habían prestado dinero en forma irresponsable a personas que no tenían solvencia para pagar sus hipotecas. Y encima habían vendido parte de este negocio a bancos de otros países, con lo cual la “peste” de esas hipotecas apuradas se esparció por el mundo.

Entonces, los bancos que se iban “infectando” y entraban en crisis, exigieron a sus gobiernos similar remedio que el aplicado en EEUU. Y los gobiernos impulsaron sin chistar la receta yanqui: salir a pedir plata a los bancos no “infectados”, echar mano a los dineros públicos, al FMI y a quien pudiera prestar plata para salvar a los BANCOS, el centro neurálgico del sistema imperialista.

Las grandes empresas de la industria automotriz (que no habían manejado hipotecas), ante la evidencia de la recesión también salieron a pedir socorro al estado, con la amenaza de despido de miles de trabajadores.

Y el gobierno “fanático del mercado” les garantizó la gigantesca ayuda que pedían, siempre con el dinero de todos los norteamericanos.

La Chispa, Boletín Internacional Nº 33

CIT en Argentina.

El sistema capitalista imperialista, con sus atroces métodos de obtener más y más ganancias ha llevado al planeta al borde del abismo. El cambio climático amenaza la sobrevivencia de la raza humana y la naturaleza animal y vegetal en general.

Sin olvidar las catástrofes que están ocasionando con la extracción de petróleo, las explotaciones mineras a cielo abierto en la Cordillera de los Andes, las fábricas de celulosa, las empresas termoeléctricas, el saqueo y la tala indiscriminada de los bosques, la contaminación de las aguas, el aire y los suelos con los desechos de su salvaje explotación, etc.etc.

Nuestros lectores posiblemente se pregunten qué tiene que ver la crisis económica mundial con la crisis Medioambiental. La respuesta es sencilla: ambas catástrofes son provocadas por el mismo asesino: la burguesía imperialista mundial.

Mientras escribimos estas líneas seguimos presenciando el desastre producido, el 20 de abril, por el petróleo que brota cada día de la plataforma de la British Petroleum, destruida y sin perspectivas inmediatas de parar su fuga; los efectos ambientales y económicos en la región serán graves y duraderos. Los campos de cultivo de camarón y los frágiles humedales costeros serán arruinados por años si una cantidad significativa de petróleo llega a tierra. En el estado de Louisiana (donde la segunda más grande flota pesquera de América está ubicada, con ventas anuales de US $ 1,8 mil millones), una de cada cinco personas de la población ya vive en la pobreza. Este número puede aumentar a medida que se desarrolla el desastre.

El Polo Petroquímico cada vez más grande, a pocos kilómetros de nuestra ciudad de Bahía Blanca, no solo contamina diariamente nuestro puerto, ciudad y alrededores, sino que es una verdadera bomba de tiempo que los sucesivos gobiernos de nuestro país nos obligan a soportar.

Hay que unir esfuerzos para enfrentar a los culpables Los pescadores de Ingeniero White enfrentaron al poder económico concentrado en el Puerto de Bahía Blanca, lo mismo que los ambientalistas de Gualeguaychú siguen enfrentando la contaminación de la Pastera Finlandesa radicada en Uruguay. En Perú, Bolivia, Chile y Argentina se han dado fuertes enfrentamientos entre pobladores y las grandes multinacionales mineras asesinas. Pero así no logramos terminar con el saqueo y sus consecuencias para nuestros pueblos. Los trabajadores y los pueblos en Europa están dando tenaz batalla a los planes imperialistas, pero necesitan un “comando unificado”, una dirección política y sindical que se ponga a la cabeza de las luchas, para potenciar sus efectos y para levantar, en forma unificada, el reclamo de terminar con los intereses de los monopolios, que significa, ni más ni menos que terminar con el capitalismo.

Para salvar el planeta y garantizar una vida mejor para los pueblos del mundo no hay otra salida que terminar con el asesino: el sistema capitalista responsable tanto de la miseria creciente que impone a las masas.

La Chispa, Boletín Internacional

Número 33. Junio 2010.

Se terminó el cuento del “capitalismo con rostro humano” que durante años nos vendieron los gobiernos de Europa.

La Europa del bienestar, donde los inmigrantes se ocupaban de los trabajos más duros y peor remunerados escapando de sus países de origen por guerras, hambrunas, falta de trabajo, etc. Se terminó aquel soñado paraíso del Euro. La crisis económica capitalista estalló a partir del 2008 y desde entonces se fue extendiendo y profundizando desde el corazón del capitalismo imperialista, los EEUU, para instalarse en toda Europa y Japón e irradiando sus efectos a todo el planeta.

Los responsables de la crisis, la gran burguesía imperialista, sus gobiernos y multinacionales pretenden ahora que los efectos producidos por su rapiña los paguemos todos los trabajadores y pueblos del mundo.

Quieren recuperarse a costa del descenso en el nivel de vida, la desocupación, la desesperación, la disminución de los salarios, etc. de los pueblos.

Pero la clase obrera organizada, la juventud sin trabajo, los pobres del campo y la ciudad, los jubilados, las mujeres, han salido a pelear para impedir el despojo.

Los argentinos y latinoamericanos sufrimos, desde hace décadas, los estragos que han ido causando a nuestros pueblos el pago de siderales deudas fraudulentas con los grandes prestamistas-usureros.

Este folleto está destinado a analizar la crisis de Europa, sus raíces en el sistema imperialista, las gigantescas olas de protesta obrero-popular que está generando, y sobre todo, cómo incorporarnos a la pelea, ya que no es cierto que nuestro país, “sabiamente” conducido por la dupla Kirchner-Kirchner, puede permanecer al margen, sin que la crisis lo salpique.

Desocupación creciente

Mientras los gobiernos, los “comunicadores” y la prensa en general hablaban todo el tiempo de las hipotecas “toxicas”, y toda la ayuda de los estados iba a socorrer a los bancos, la llamada “economía real” no solo producía objetos que no podía vender (desde automóviles hasta zapatillas, alimentos, repuestos, etc., etc.) sino que enviaba cada vez más trabajadores a la calle. En los EEUU aumentaban las familias que perdían sus casas e iban a vivir a la calle, en carpas, viejos automóviles, vagones de ferrocarril o lo que encontraban. En Europa la desocupación aumentaba y producía duras réplicas de los trabajadores en todos los países. Trabajadores de Alemania, Francia, Inglaterra, España, Islandia, Irlanda, Italia, Portugal, Grecia, se movilizaron contra los despidos y el cierre de empresas. Hubo tomas de fábricas, cacerolazos, barricadas, y todos los métodos de resistencia que los argentinos también conocemos y usamos.

El desempleo fue creciendo, la actividad económica se fue achicando, los gobiernos de la “democrática” Unión Europea se lanzaron a la persecución de los inmigrantes. Al no haber trabajo no hay salario, y las compras se frenan. Y así se produce cada vez más desocupación, en especial entre los jóvenes. En España los jóvenes sin trabajo llegan al 40%, el doble de los datos que el gobierno reconoce del 20%.

La “peste” que va propagándose es la de la miseria, los salarios congelados, la desocupación creciente... Pero para esta “plaga” no hay ayudas millonarias de gobiernos; por el contrario, son los despojados, las víctimas, los que los gobiernos quieren que paguen la crisis.

Es la moneda única europea, el Euro, y en general toda la arquitectura de unificación de Europa que marchó bien mientras había auge económico, la que ahora que el boom acabó está resquebrajándose.

La recesión se profundiza y la crisis ya comenzó a producir grandes estallidos sociales. ¿Cómo mantener bajo la misma moneda a países sin políticas fiscales comunes y productividades tan diversas, impedidas de ajustar periódicamente sus desequilibrios recurriendo a la desvalorización de su moneda, puesto que ahora carecen de ella?

"Los que están en el poder quieren matar de hambre a nuestros hijos"

- Los sindicatos amenazan con una huelga general el 31 de mayo

Olsson, Rättvisepartiet Socialisterna, CIT en Suecia.
http://www.socialistworld.net/

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

El 19 de mayo, decenas de miles de trabajadores y pensionados se manifestaron en la capital de Rumania, Bucarest, en contra de los ataques a los salarios, el empleo y los servicios públicos exigidos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE), como condición para el pago de nuevos préstamos al gobierno Rumano. Esto refleja una nueva área de disturbios y protestas en Europa del Este, tras el fracaso total del capitalismo y dos décadas de estancamiento y declinación.

La fuerte protesta de 60.000 personas fue una de las mayores llevadas a cabo desde la lucha de masas que derrocó a la dictadura estalinista de Nicolae Ceausescu en 1989. Los trabajadores automotrices, mineros y funcionarios públicos, incluyendo a miles de agentes de policía, así como estudiantes y jubilados, participaron.

"O nosotros o ellos"

La manifestación de masas se caracterizó por una gran indignación contra el gobierno y una determinación para luchar hasta que el gobierno sea derrocado. "Queremos que el gobierno caiga o ellos nos van a destruir. Son ellos o nosotros", dijo un manifestante a la agencia Reuters. También existe una conciencia de que si estos recortes se aplican pronto será seguido por nuevos recortes brutales y aumentos de impuestos. "Somos conscientes de que el gobierno no se detendrá ante estas medidas. En pocos meses se aumentará el IVA y el impuesto sobre la renta", dijo un profesor de 64 años de edad.

"¡Abajo el gobierno mentiroso!" y "Ustedes han empeñado nuestro futuro", gritaron los manifestantes.

"La gente está desesperada y anima a que no nos rindamos, estamos preparados para detener la economía la próxima semana para hacer oír nuestra voz al gobierno", dijo el presidente del sindicato del sector público, Cartel Alfa. Otro presidente sindical simbólicamente rompió el acuerdo de préstamo del gobierno y el del FMI y Marian Gruia, líder del sindicato de policías, pidió a los rumanos unirse, "como lo hicimos en 1989, cuando derrocamos a la dictadura".

El estado de ánimo en la manifestación obligó a los líderes sindicales a anunciar una huelga general para el 31 de mayo, si el gobierno no retrocede. Si se lleva a efecto, esta huelga general puede ser la mayor movilización de masas desde 1989.

Las protestas en los ex - estados estalinistas

El mismo día, decenas de miles de estudiantes se manifestaron en Ljubljana, destrozando la fachada del parlamento esloveno. La inestabilidad de los regímenes capitalistas de la región se puede ver en Kirguistán, donde un levantamiento revolucionario derrocó al gobierno en abril. Los avances en Kazajstán muestran el potencial de estas luchas, con los trabajadores planteando las ideas de nacionalizaciones y control obrero en su resistencia.

Las promesas incumplidas del capitalismo para desarrollar estos países, ahora están rebotando en rabia e ira. Mucha confusión existe en la conciencia de las masas trabajadoras y de las personas en general, sobre una manera de salir de la miseria del capitalismo. Pero la experiencia de la incapacidad del estalinismo y luego el completo fracaso del capitalismo están empujando a los trabajadores y los jóvenes a sacar conclusiones políticas en una dirección socialista.

Planes de austeridad para Rumania

El paquete de recortes propuesto, que probablemente es el más draconiano propuesto por cualquier gobierno europeo hasta el momento, incluye un recorte del 25% en los salarios del sector público, una reducción del 15% en las pensiones, una reducción del 15% en los beneficios por desempleo, el recorte de derechos de emisión para la crianza de los hijos en un 15%, y el recorte en los salarios de los empleados en las empresas de propiedad estatal. Los recortes están configurados para iniciarse el próximo mes si el gobierno tiene éxito, lo cual dista mucho de ser cierto, después de la protesta de ayer y la huelga general propuesta para el 31 de mayo.

Además, reducirá el número de funcionarios públicos de 80,000 a 150,000 en 2011, que, por ejemplo, significa que 15.000 profesores van a perder sus puestos de trabajo. El sector público es el mayor empleador del país, con 1,3 millones de empleados.

Rumania es el país más pobre de la UE, el salario promedio no es superior a € 350 euros (US$ 433 dólares) y la pensión mínima tan baja como € 80 euros (US$ 99 dólares) al mes. Muchos trabajadores ganan mucho menos que el salario medio oficial.

"Nuestros salarios son muy pequeños. No eran buenos antes, pero con los recortes que vemos nada bueno viene ", dijo a la prensa, Valentina Voinea, de 33 años, una enfermera que gana 900 lei (US$ 322 dólares) por mes, y que participó en la manifestación.

Los nuevos recortes amenazan con una pobreza masiva y decadencia. "Estamos viviendo en un país donde los que están en el poder quieren matar de hambre a sus hijos, matar de hambre a sus padres, y condenar a los pensionados a muerte". Decía uno de los letreros en la manifestación.

Incluso antes del nuevo paquete de recortes, los sueldos de los funcionarios públicos y los bonos habían sido congelados; y muchos se habían visto obligados a tomar licencia sin goce de sueldo, mientras el sector público se reduce.

En otoño del año pasado, las medidas de austeridad del gobierno, a instancias del FMI y la UE, provocaron una serie de manifestaciones masivas y huelgas de hasta 800.000 personas a principios de octubre. Enfrentado a la amenaza de una huelga general, el gobierno se derrumbó. Pero una nueva coalición, en gran medida con los mismos ministros de antes, se formó poco antes de Navidad.

Es este gobierno débil, el que ahora quiere llevar a cabo ataques mucho peores que el anterior gobierno que fue obligado a renunciar en otoño del 2009.

Por una respuesta socialista a la crisis económica

El así llamado "mercado" ya ha empezado a contar con la caída del gobierno. "Los analistas e inversores (los especuladores] aparentemente temen que el gobierno pueda perder su coraje y ceder ante los manifestantes. Una subasta de deuda pública realizada a principios de este mes falló en atraer el suficiente interés." (BBC Británica, 20 de mayo).

Mientras el tiempo se agota, la economía rumana está siendo enterrada en el suelo y el estado no tiene ni siquiera dinero para el gasto corriente.

Gran Bretaña ha sido 'Con Dem-nada' a un futuro de salvajes ataques a los servicios públicos, salarios, pensiones y prestaciones, combinado con los aumentos de impuestos para la clase media y trabajadora.

Hannah Sell, Secretaria General adjunta del Socialist Party.

CIT en Inglaterra y Gales.

www.socialistworld.net

La coalición Conservador / Demócrata Liberal (Coalición Con-Dem) se ha improvisado en un intento desesperado por crear un gobierno suficientemente fuerte para lanzar un ataque total contra el nivel de vida de la clase trabajadora. Dos tercios del nuevo gabinete fueron a la escuela pública. Este es un gobierno de la élite, para la élite, y se va a poner a dar martillazos al resto de nosotros.

Mervyn King, el gobernador no electo del Banco de Inglaterra, habló en nombre de la mayoría de la clase capitalista de Gran Bretaña cuando dio la bienvenida a los planes de recortes del gobierno e incitó a ir más allá en su presupuesto de emergencia. No hay que olvidar que fue Brown, en 1997, quien dio por primera vez al Banco de Inglaterra independencia del gobierno, liberándolo para hacer campaña descaradamente en nombre de la clase capitalista. Sin embargo, Cameron y Clegg no necesitan ser incitados. Los 6 billones de libras en recortes que se han declarado son la punta de un enorme iceberg. No se sabe cuan rápido el resto del iceberg será revelado, pero no hay duda de que lo será. Los recortes que serán anunciados en el presupuesto de emergencia sólo serán el principio. Según el Financial Times (13 de mayo de 2010), "El señor Osborne (ministro de finanzas) tendrá que anunciar recortes al gasto público de 57 billones de libras por año, a partir de un presupuesto no protegido de alrededor de 260 billones de libras - recortes de alrededor del 22%. Ni que decir que esto se convertirá en una aguda prueba de voluntad política… el sector público de Gran Bretaña se enfrentará a medidas de austeridad similares a las observadas en Irlanda, Grecia, Portugal y España."

Y al igual que en esos países, veremos movimientos de masas de la clase trabajadora en oposición a los recortes. Tales movimientos pueden obligar incluso a gobiernos fuertes, a retirarse. En Gran Bretaña la profunda debilidad y división de este 'gobierno de perdedores' será revelada.

Las destrozadas ilusiones de los votantes Demócratas Liberales

Casi siete millones de personas votaron Demócratas liberales. La gran mayoría creía que los Demócratas liberales eran un partido radical, anti-tory. Ahora sus ilusiones han sido brutalmente destrozadas, mientras los demócratas liberales han alegremente quemado su manifiesto electoral a cambio de un poco de poder. Fue el único partido del stablishment que efectuó una declaración en contra de la guerra en Afganistán, ahora los negociadores de los Demócrata liberales han aceptado la continuación de la ocupación sin dudarlo un instante.

Ellos se han inscrito, también entusiastamente, a los planes de los conservadores para reducir el gasto público. Los conservadores, decididos a asegurarse de que el socio de la coalición toma su parte de culpa, han rodeado al Ministro de Hacienda, George Osborne, de un guardián del hacha del Partido Demócrata Liberal. Vince Cable se ha convertido en secretario de negocios. David Laws, un millonario y ex-director general de JP Morgan, ha tomado el trabajo de primer secretario del tesoro, un puesto que el tory Philip Hammond ocupó en la oposición, y que predijo debería resultar en que la cara de su ocupante sería apaleada y blanco de tiro en los lugares de trabajo por todo el país. Los Demócratas liberales han asumido también el cargo de Secretaría de Escocia. Los recuerdos del thatcherismo son tan profundos en Escocia que los conservadores siguen siendo prácticamente inelegibles - con sólo un asiento! Los Demócratas liberales actualmente tienen siete, pero, al vincular su carro al de los conservadores, también se enfrentarán ahora al olvido, en Escocia.

Millones de votantes Demócratas liberales, y muchos - quizás la mayoría - de sus activistas abandonarán el Partido Demócrata Liberal, porque lo ven como una traición terrible. A nivel parlamentario, sin embargo, parece que por ahora la coalición ha sido aceptada a regañadientes, incluso por los diputados más radicales del Partido Demócrata Liberal. Esto sólo es posible porque los Demócratas liberales - aunque siempre han sido un partido capitalista - han sufrido su propio equivalente al blairismo. Clegg y sus aliados alrededor del "Libro Naranja"(tendencia partidaria) han luchado con éxito para mover el partido a la derecha en una serie de cuestiones, sobre todo en cuestiones económicas. El resultado es una situación en la que los negociadores tories pueden describir, probablemente, una genuina felicidad por el descubrimiento de que había mucho en común con su contraparte Demócrata liberal - ambos "socialmente liberales y económicamente conservadores", como lo expresó William Hague. Cameron y compañía se vieron obligados a esta coalición por su incapacidad para ganar una mayoría. Pero ahora sucede que están tratando de usarlo para sus propios fines, incluso apoyándose en los Demócratas liberales contra la propia ala ultraconservadora de los tories. La dirección de los conservadores ha estado preparada para contemplar la posibilidad de unirse al resto del mundo y permitir un referéndum sobre el sistema de votación diferente al actual sistema electoral de escrutinio uninominal mayoritario (first past the post), con el fin de intentar crear un gobierno estable junto con los Demócratas liberales.

Los conservadores también se han dispuesto a prometer parlamentos a plazo fijo y, en una medida anti-democrática que incluso tiene un elemento de bonapartismo parlamentario, al prometer que el apoyo del 55% de los diputados será necesario para disolver el Parlamento. Aunque si esta medida se hace a los libros de estatutos, que dista mucho de ser cierto, no será viable en la realidad. Si el 51% de los diputados vota para disolver el Parlamento, ningún gobierno va a ser capaz de negarse a convocar a elecciones generales sobre la base de que el 55% es requerido por la Constitución!

Gobierno inestable

A pesar de todos los esfuerzos de Clegg y Cameron para crear un gobierno estable, esta coalición débil y raquítica es propensa a destruirse bajo la presión de los acontecimientos en un momento dado, probablemente en respuesta a los movimientos de masas de la clase trabajadora. Los parlamentarios Demócratas liberales más radicales pueden de mala gana consentir la situación ahora, pero la presión sobre ellos será enorme, cuando sus ministros propongan recortes del 22% al gasto público. Los Demócratas liberales ganaron muchos votos de los jóvenes al afirmar que debían suprimir los derechos de matrícula - aunque, en realidad, Clegg prontamente utilizó la crisis económica como una excusa para posponer esta promesa hacia un futuro lejano. Ahora los diputados Demócratas liberales probablemente se sienten de brazos cruzados mientras su gobierno levanta la tapa de las matrículas y los gastos salvajes de la universidad. Combinado con el creciente desempleo juvenil de masas - el más alto en veinte años - esto conducirá a una situación explosiva entre los jóvenes en Gran Bretaña. Jóvenes en Lucha por Empleos (Campaña Juvenil del Socialist Party) desempeñará un papel crucial en la organización de la ira, incluso poniendo en marcha a los estudiantes secundarios y las huelgas estudiantiles.

Las medidas previstas por el gobierno es muy probable que, como hemos advertido, conduzcan a una recesión de "doble caída". Como David Blanchflower, ex miembro del Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra, lo expresó el 12 de mayo: “Cualquiera que vaya a empezar los recortes [en la actual situación económica] esta, básicamente, empujándonos hacia esa espiral de la muerte. Eso es lo que hemos evitado hasta esta fecha. Tenemos que estimular el crecimiento, no retirar miles de millones del sistema.” Esto es exacto, pero no impide que los representantes del capitalismo por todo el mundo cedan a la voluntad del mercado - es decir a las opiniones de un puñado de jugadores multimillonarios – que demanda rápidos y exigente recortes en el gasto público. En España, el primer ministro, Zapatero, ha anunciado un nuevo recorte 'sorpresa' del 5% en el pago de la administración pública después que recibió una llamada telefónica de Obama pidiéndole que tomara "medidas decididas".

La clase trabajadora española ha dado una "respuesta decidida" llamando a una huelga general del sector público. Estamos en el comienzo, a escala europea, de lo que será la madre de todas las batallas para defender a los trabajadores de los ataques del capital. Hace veinte años en Gran Bretaña nuestro partido, (entonces el Militant) dirigió un poderoso movimiento de 18 millones de personas que provocó la caída de Thatcher - la Dama de Hierro - y su odiado impuesto (Polltax). Clegg y Cameron se parecen más a chihuahuas (como Boris Johnson sugirió) que a hombres de hierro, pero vamos a necesitar un movimiento similar para derrotarlos a ellos y sus recortes. Con el Polltax, incluso sin la intervención de socialistas organizados, habría habido un masivo flujo de ira contra la injusticia del impuesto. Nuestra función consistió en canalizar la ira hacia un movimiento organizado. La escala de los futuros recortes en Gran Bretaña significa que enfrentaremos la misma situación, e incluso más que eso. Es cierto que la comprensión política de la clase trabajadora todavía no ha alcanzado a la nueva situación económica, y que la confusión que existe puede ser prolongada por la falta de un partido obrero de masas. Pero, a pesar de estas complicaciones, la clase trabajadora se verá obligada a resistir para defenderse y con el tiempo sacará conclusiones políticas de su experiencia en aquellas luchas.

No obstante, los socialistas tienen una tarea vital en la campaña por un programa que llevará al avance del movimiento en cada etapa. No hay duda de que los dirigentes sindicales de derecha querrán intentar un compromiso con el gobierno – aceptando algunos recortes para tratar de impedir otros. Pero sólo una lucha militante y decidida contra todos los recortes será un éxito. En Gran Bretaña, el primer paso debe ser una campaña a favor de una masiva manifestación nacional liderada por los sindicatos contra todos los recortes en los servicios públicos. Esto debe estar vinculado al desarrollo de comités locales de lucha contra los recortes que reúnan las diferentes campañas, en preparación para el movimiento de masas que será necesario. En Gran Bretaña, como en otros países, la necesidad de una huelga general, probablemente a través del sector público, inicialmente, se planteará en una cierta etapa.

Esto necesita ser vinculado a defender el caso de una alternativa socialista al capitalismo. A diferencia de los gobiernos de Europa, no aceptamos los dictados de los mercados. En lugar de doblar la rodilla ante estos chantajistas multimillonarios, el poder para sostener a los gobiernos y a todos los pueblos por rescatar, debe tomarse de ellos. No sólo los bancos deben ser nacionalizados bajo control y gestión democrática de los trabajadores, sino que un monopolio estatal del comercio exterior debería ser introducido.

Representación política

Fue para poner el caso de una alternativa socialista que la Coalición Sindicalista y Socialista (TUSC) se planteó en las elecciones generales. Como se ha explicado en otra parte, las excelentes campañas de TUSC no fueron plenamente reflejadas en los votos que hemos recibido. En parte porque TUSC no había tenido tiempo de establecer un perfil nacional sino que además, tal y como esperábamos, porque muchos trabajadores que estaban de acuerdo con nosotros sintieron que no tenían más remedio que votar por el Nuevo Laborismo con el fin de intentar detener a los tories. Esto no representó apoyo para el Nuevo Laborismo, que, a diferencia del Partido Laborista del pasado, es un partido capitalista; sino más bien la esperanza de que los recortes fueran un poco más suaves con un gobierno del Nuevo Laborismo. Irónicamente, Margaret Hodge, la millonario diputada del Nuevo Laborismo de Barking, describió con exactitud la realidad cuando ella le rogó a un votante en la televisión de Londres "solo tape su nariz y vote por mí", en ese caso para detener tanto al BNP y a los tories. De hecho, aunque el Nuevo Laborismo, dijo que no iba a empuñar el hacha en el primer año, no habría habido ninguna diferencia fundamental entre los recortes de un gobierno del Nuevo Laborismo y los de la actual coalición. Como Alistair Darling (anterior Ministro de Hacienda Laborista), explicó, los recortes del Nuevo Laborismo habrían sido "más profundos y duros que los de Margaret Thatcher".

Desde las elecciones, algunos han argumentado que existe la posibilidad de un Nuevo Laborismo girando hacia la izquierda, ahora que está fuera del poder. No creemos que esto esté en la agenda. Después de la elección, un puñado de personas entraron al Partido Laborista se informó, alrededor de doce por circunscripción, parcialmente Demócratas liberales desilusionados. Sin embargo, para tener alguna oportunidad de recuperar el Nuevo Laborismo capitalista para la clase trabajadora debería tomar una afluencia de masas hacia el partido - de los sindicalistas y los jóvenes - decididos a reconstruir las estructuras democráticas que han sido destruidas. Para decirlo suavemente, esta no ha sido la experiencia de los otros ex-partidos socialdemócratas en Europa, que no han alterado su carácter capitalista cuando están fuera del poder y han permanecido largamente como cáscaras vacías. Es más, las nuevas formaciones de izquierda - en particular, SYRIZA en Grecia – se han desarrollado mientras que los ex-partidos de los trabajadores han estado fuera del poder. TUSC representa un importante paso preparatorio hacia esta formación - que podría llegar a desarrollarse muy rápidamente bajo el impacto de los eventos tormentosos que se avecinan.

En respuesta a nuestros llamados por un nuevo partido obrero de masas, Len McCluskey, candidato a secretario general de UNITE (Sindicato británico e irlandés), ha dicho que UNITE debería lanzar una gran campaña para recuperar el Partido Laborista bajo su dirección. Creemos que esta es una estrategia equivocada. Luchamos para que UNITE detenga el financiamiento del Nuevo Laborismo y empiece a construir un nuevo partido. No obstante, una campaña seria para reclamar el Nuevo Laborismo por los sindicatos afiliados sería un gran paso adelante sobre la política actual de la mayoría de los dirigentes sindicales de aferrarse a las faldas del Brownismo y el Blairismo.

Una campaña seria tendría que exigir que el Laborismo adopte un programa socialista. Demandas claves deben incluir la derogación de todas las leyes antisindicales y la oposición a todos los recortes en los servicios públicos, no sólo en palabras sino en las acciones. Arriba y abajo los concejos Laboristas del país van a aplicar los recortes masivos del gobierno en el gasto público "bajo protesta". Sería necesario demandar que ellos “entren en el camino de Liverpool” y, siguiendo el ejemplo del Ayuntamiento de Liverpool en la década de 1980, negarse a aplicar los recortes, movilizando a la fuerza laboral y a la población en una campaña de masas en su apoyo. Esta campaña de desafío rápidamente podría derribar al gobierno tory / liberal. También sería necesario exigir que los pro-capitalista y pro-guerra Blairistas y Brownistas sean expulsados del partido. Ligado a esto sería la reconstrucción de la democracia dentro del Partido Laborista, que en la actualidad no existe a nivel nacional. Los sindicatos, los principales financiadores del Nuevo Laborismo, ya ni siquiera tienen derecho a presentar mociones en la mellada conferencia anual.

No creemos que una campaña para reclamar el Nuevo Laborismo podría tener éxito. Sin embargo, si así fuera nosotros giraríamos hacia ese desarrollo. Del mismo modo, si nosotros probamos estar en lo cierto, los sindicatos afiliados tendrían que sacar la conclusión de que el Nuevo Laborismo no puede ser reclamado y tomar el camino de la construcción de un nuevo partido de masas de la clase trabajadora.

La primera cuestión que pondrá a prueba la fuerza de la izquierda en el Nuevo Laborismo es el debate sobre su próximo líder. El carácter del Nuevo Laborismo es resumido por David Milliband, el favorito para tomar el liderazgo. Seamas Milne (periodista) lo describió con precisión (Guardian, 13 de mayo de 2010): "El heredero de Blair, que votó a favor de invadir Irak, apoyó el gobierno de Bush durante la crisis de Georgia en 2008 y ha seguido anhelando después la mercantilización de los servicios públicos." Los dos Eds - Milliband y Balls - no son mejores. No hay diferencias políticas entre estos candidatos. ¿De estar en el poder, las políticas que aplicarían serían casi indistinguibles de aquellas de la coalición Conservadores / Demócratas liberales.

Sin embargo, John McDonnell miembro del Grupo socialista de campaña (sector de izquierda del Laborismo) del Parlamento, ha indicado que volvería a presentarse. La última vez no pudo obtener los 48 diputados necesarios en la papeleta, demostrando la debilidad de la izquierda del Laborismo. Esta vez, el umbral es más bajo, son 33 diputados, pero ahora hay sólo 18 parlamentarios en el Comité de Representación Laborista respaldados en el Parlamento. McDonnell es casi seguro será el único candidato que se plantee en defensa de los intereses de los trabajadores. Por lo tanto, los miembros del Partido Socialista sostendremos, a todos los sindicatos afiliados, si se toman en serio la lucha para reclamar el Nuevo Laborismo, deberían ordenar a sus patrocinados parlamentarios el apoyarlo.

Movimientos de masas por delante