"Los que están en el poder quieren matar de hambre a nuestros hijos"

- Los sindicatos amenazan con una huelga general el 31 de mayo

Olsson, Rättvisepartiet Socialisterna, CIT en Suecia.
http://www.socialistworld.net/

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

El 19 de mayo, decenas de miles de trabajadores y pensionados se manifestaron en la capital de Rumania, Bucarest, en contra de los ataques a los salarios, el empleo y los servicios públicos exigidos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE), como condición para el pago de nuevos préstamos al gobierno Rumano. Esto refleja una nueva área de disturbios y protestas en Europa del Este, tras el fracaso total del capitalismo y dos décadas de estancamiento y declinación.

La fuerte protesta de 60.000 personas fue una de las mayores llevadas a cabo desde la lucha de masas que derrocó a la dictadura estalinista de Nicolae Ceausescu en 1989. Los trabajadores automotrices, mineros y funcionarios públicos, incluyendo a miles de agentes de policía, así como estudiantes y jubilados, participaron.

"O nosotros o ellos"

La manifestación de masas se caracterizó por una gran indignación contra el gobierno y una determinación para luchar hasta que el gobierno sea derrocado. "Queremos que el gobierno caiga o ellos nos van a destruir. Son ellos o nosotros", dijo un manifestante a la agencia Reuters. También existe una conciencia de que si estos recortes se aplican pronto será seguido por nuevos recortes brutales y aumentos de impuestos. "Somos conscientes de que el gobierno no se detendrá ante estas medidas. En pocos meses se aumentará el IVA y el impuesto sobre la renta", dijo un profesor de 64 años de edad.

"¡Abajo el gobierno mentiroso!" y "Ustedes han empeñado nuestro futuro", gritaron los manifestantes.

"La gente está desesperada y anima a que no nos rindamos, estamos preparados para detener la economía la próxima semana para hacer oír nuestra voz al gobierno", dijo el presidente del sindicato del sector público, Cartel Alfa. Otro presidente sindical simbólicamente rompió el acuerdo de préstamo del gobierno y el del FMI y Marian Gruia, líder del sindicato de policías, pidió a los rumanos unirse, "como lo hicimos en 1989, cuando derrocamos a la dictadura".

El estado de ánimo en la manifestación obligó a los líderes sindicales a anunciar una huelga general para el 31 de mayo, si el gobierno no retrocede. Si se lleva a efecto, esta huelga general puede ser la mayor movilización de masas desde 1989.

Las protestas en los ex - estados estalinistas

El mismo día, decenas de miles de estudiantes se manifestaron en Ljubljana, destrozando la fachada del parlamento esloveno. La inestabilidad de los regímenes capitalistas de la región se puede ver en Kirguistán, donde un levantamiento revolucionario derrocó al gobierno en abril. Los avances en Kazajstán muestran el potencial de estas luchas, con los trabajadores planteando las ideas de nacionalizaciones y control obrero en su resistencia.

Las promesas incumplidas del capitalismo para desarrollar estos países, ahora están rebotando en rabia e ira. Mucha confusión existe en la conciencia de las masas trabajadoras y de las personas en general, sobre una manera de salir de la miseria del capitalismo. Pero la experiencia de la incapacidad del estalinismo y luego el completo fracaso del capitalismo están empujando a los trabajadores y los jóvenes a sacar conclusiones políticas en una dirección socialista.

Planes de austeridad para Rumania

El paquete de recortes propuesto, que probablemente es el más draconiano propuesto por cualquier gobierno europeo hasta el momento, incluye un recorte del 25% en los salarios del sector público, una reducción del 15% en las pensiones, una reducción del 15% en los beneficios por desempleo, el recorte de derechos de emisión para la crianza de los hijos en un 15%, y el recorte en los salarios de los empleados en las empresas de propiedad estatal. Los recortes están configurados para iniciarse el próximo mes si el gobierno tiene éxito, lo cual dista mucho de ser cierto, después de la protesta de ayer y la huelga general propuesta para el 31 de mayo.

Además, reducirá el número de funcionarios públicos de 80,000 a 150,000 en 2011, que, por ejemplo, significa que 15.000 profesores van a perder sus puestos de trabajo. El sector público es el mayor empleador del país, con 1,3 millones de empleados.

Rumania es el país más pobre de la UE, el salario promedio no es superior a € 350 euros (US$ 433 dólares) y la pensión mínima tan baja como € 80 euros (US$ 99 dólares) al mes. Muchos trabajadores ganan mucho menos que el salario medio oficial.

"Nuestros salarios son muy pequeños. No eran buenos antes, pero con los recortes que vemos nada bueno viene ", dijo a la prensa, Valentina Voinea, de 33 años, una enfermera que gana 900 lei (US$ 322 dólares) por mes, y que participó en la manifestación.

Los nuevos recortes amenazan con una pobreza masiva y decadencia. "Estamos viviendo en un país donde los que están en el poder quieren matar de hambre a sus hijos, matar de hambre a sus padres, y condenar a los pensionados a muerte". Decía uno de los letreros en la manifestación.

Incluso antes del nuevo paquete de recortes, los sueldos de los funcionarios públicos y los bonos habían sido congelados; y muchos se habían visto obligados a tomar licencia sin goce de sueldo, mientras el sector público se reduce.

En otoño del año pasado, las medidas de austeridad del gobierno, a instancias del FMI y la UE, provocaron una serie de manifestaciones masivas y huelgas de hasta 800.000 personas a principios de octubre. Enfrentado a la amenaza de una huelga general, el gobierno se derrumbó. Pero una nueva coalición, en gran medida con los mismos ministros de antes, se formó poco antes de Navidad.

Es este gobierno débil, el que ahora quiere llevar a cabo ataques mucho peores que el anterior gobierno que fue obligado a renunciar en otoño del 2009.

Por una respuesta socialista a la crisis económica

El así llamado "mercado" ya ha empezado a contar con la caída del gobierno. "Los analistas e inversores (los especuladores] aparentemente temen que el gobierno pueda perder su coraje y ceder ante los manifestantes. Una subasta de deuda pública realizada a principios de este mes falló en atraer el suficiente interés." (BBC Británica, 20 de mayo).

Mientras el tiempo se agota, la economía rumana está siendo enterrada en el suelo y el estado no tiene ni siquiera dinero para el gasto corriente.

Gran Bretaña ha sido 'Con Dem-nada' a un futuro de salvajes ataques a los servicios públicos, salarios, pensiones y prestaciones, combinado con los aumentos de impuestos para la clase media y trabajadora.

Hannah Sell, Secretaria General adjunta del Socialist Party.

CIT en Inglaterra y Gales.

www.socialistworld.net

La coalición Conservador / Demócrata Liberal (Coalición Con-Dem) se ha improvisado en un intento desesperado por crear un gobierno suficientemente fuerte para lanzar un ataque total contra el nivel de vida de la clase trabajadora. Dos tercios del nuevo gabinete fueron a la escuela pública. Este es un gobierno de la élite, para la élite, y se va a poner a dar martillazos al resto de nosotros.

Mervyn King, el gobernador no electo del Banco de Inglaterra, habló en nombre de la mayoría de la clase capitalista de Gran Bretaña cuando dio la bienvenida a los planes de recortes del gobierno e incitó a ir más allá en su presupuesto de emergencia. No hay que olvidar que fue Brown, en 1997, quien dio por primera vez al Banco de Inglaterra independencia del gobierno, liberándolo para hacer campaña descaradamente en nombre de la clase capitalista. Sin embargo, Cameron y Clegg no necesitan ser incitados. Los 6 billones de libras en recortes que se han declarado son la punta de un enorme iceberg. No se sabe cuan rápido el resto del iceberg será revelado, pero no hay duda de que lo será. Los recortes que serán anunciados en el presupuesto de emergencia sólo serán el principio. Según el Financial Times (13 de mayo de 2010), "El señor Osborne (ministro de finanzas) tendrá que anunciar recortes al gasto público de 57 billones de libras por año, a partir de un presupuesto no protegido de alrededor de 260 billones de libras - recortes de alrededor del 22%. Ni que decir que esto se convertirá en una aguda prueba de voluntad política… el sector público de Gran Bretaña se enfrentará a medidas de austeridad similares a las observadas en Irlanda, Grecia, Portugal y España."

Y al igual que en esos países, veremos movimientos de masas de la clase trabajadora en oposición a los recortes. Tales movimientos pueden obligar incluso a gobiernos fuertes, a retirarse. En Gran Bretaña la profunda debilidad y división de este 'gobierno de perdedores' será revelada.

Las destrozadas ilusiones de los votantes Demócratas Liberales

Casi siete millones de personas votaron Demócratas liberales. La gran mayoría creía que los Demócratas liberales eran un partido radical, anti-tory. Ahora sus ilusiones han sido brutalmente destrozadas, mientras los demócratas liberales han alegremente quemado su manifiesto electoral a cambio de un poco de poder. Fue el único partido del stablishment que efectuó una declaración en contra de la guerra en Afganistán, ahora los negociadores de los Demócrata liberales han aceptado la continuación de la ocupación sin dudarlo un instante.

Ellos se han inscrito, también entusiastamente, a los planes de los conservadores para reducir el gasto público. Los conservadores, decididos a asegurarse de que el socio de la coalición toma su parte de culpa, han rodeado al Ministro de Hacienda, George Osborne, de un guardián del hacha del Partido Demócrata Liberal. Vince Cable se ha convertido en secretario de negocios. David Laws, un millonario y ex-director general de JP Morgan, ha tomado el trabajo de primer secretario del tesoro, un puesto que el tory Philip Hammond ocupó en la oposición, y que predijo debería resultar en que la cara de su ocupante sería apaleada y blanco de tiro en los lugares de trabajo por todo el país. Los Demócratas liberales han asumido también el cargo de Secretaría de Escocia. Los recuerdos del thatcherismo son tan profundos en Escocia que los conservadores siguen siendo prácticamente inelegibles - con sólo un asiento! Los Demócratas liberales actualmente tienen siete, pero, al vincular su carro al de los conservadores, también se enfrentarán ahora al olvido, en Escocia.

Millones de votantes Demócratas liberales, y muchos - quizás la mayoría - de sus activistas abandonarán el Partido Demócrata Liberal, porque lo ven como una traición terrible. A nivel parlamentario, sin embargo, parece que por ahora la coalición ha sido aceptada a regañadientes, incluso por los diputados más radicales del Partido Demócrata Liberal. Esto sólo es posible porque los Demócratas liberales - aunque siempre han sido un partido capitalista - han sufrido su propio equivalente al blairismo. Clegg y sus aliados alrededor del "Libro Naranja"(tendencia partidaria) han luchado con éxito para mover el partido a la derecha en una serie de cuestiones, sobre todo en cuestiones económicas. El resultado es una situación en la que los negociadores tories pueden describir, probablemente, una genuina felicidad por el descubrimiento de que había mucho en común con su contraparte Demócrata liberal - ambos "socialmente liberales y económicamente conservadores", como lo expresó William Hague. Cameron y compañía se vieron obligados a esta coalición por su incapacidad para ganar una mayoría. Pero ahora sucede que están tratando de usarlo para sus propios fines, incluso apoyándose en los Demócratas liberales contra la propia ala ultraconservadora de los tories. La dirección de los conservadores ha estado preparada para contemplar la posibilidad de unirse al resto del mundo y permitir un referéndum sobre el sistema de votación diferente al actual sistema electoral de escrutinio uninominal mayoritario (first past the post), con el fin de intentar crear un gobierno estable junto con los Demócratas liberales.

Los conservadores también se han dispuesto a prometer parlamentos a plazo fijo y, en una medida anti-democrática que incluso tiene un elemento de bonapartismo parlamentario, al prometer que el apoyo del 55% de los diputados será necesario para disolver el Parlamento. Aunque si esta medida se hace a los libros de estatutos, que dista mucho de ser cierto, no será viable en la realidad. Si el 51% de los diputados vota para disolver el Parlamento, ningún gobierno va a ser capaz de negarse a convocar a elecciones generales sobre la base de que el 55% es requerido por la Constitución!

Gobierno inestable

A pesar de todos los esfuerzos de Clegg y Cameron para crear un gobierno estable, esta coalición débil y raquítica es propensa a destruirse bajo la presión de los acontecimientos en un momento dado, probablemente en respuesta a los movimientos de masas de la clase trabajadora. Los parlamentarios Demócratas liberales más radicales pueden de mala gana consentir la situación ahora, pero la presión sobre ellos será enorme, cuando sus ministros propongan recortes del 22% al gasto público. Los Demócratas liberales ganaron muchos votos de los jóvenes al afirmar que debían suprimir los derechos de matrícula - aunque, en realidad, Clegg prontamente utilizó la crisis económica como una excusa para posponer esta promesa hacia un futuro lejano. Ahora los diputados Demócratas liberales probablemente se sienten de brazos cruzados mientras su gobierno levanta la tapa de las matrículas y los gastos salvajes de la universidad. Combinado con el creciente desempleo juvenil de masas - el más alto en veinte años - esto conducirá a una situación explosiva entre los jóvenes en Gran Bretaña. Jóvenes en Lucha por Empleos (Campaña Juvenil del Socialist Party) desempeñará un papel crucial en la organización de la ira, incluso poniendo en marcha a los estudiantes secundarios y las huelgas estudiantiles.

Las medidas previstas por el gobierno es muy probable que, como hemos advertido, conduzcan a una recesión de "doble caída". Como David Blanchflower, ex miembro del Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra, lo expresó el 12 de mayo: “Cualquiera que vaya a empezar los recortes [en la actual situación económica] esta, básicamente, empujándonos hacia esa espiral de la muerte. Eso es lo que hemos evitado hasta esta fecha. Tenemos que estimular el crecimiento, no retirar miles de millones del sistema.” Esto es exacto, pero no impide que los representantes del capitalismo por todo el mundo cedan a la voluntad del mercado - es decir a las opiniones de un puñado de jugadores multimillonarios – que demanda rápidos y exigente recortes en el gasto público. En España, el primer ministro, Zapatero, ha anunciado un nuevo recorte 'sorpresa' del 5% en el pago de la administración pública después que recibió una llamada telefónica de Obama pidiéndole que tomara "medidas decididas".

La clase trabajadora española ha dado una "respuesta decidida" llamando a una huelga general del sector público. Estamos en el comienzo, a escala europea, de lo que será la madre de todas las batallas para defender a los trabajadores de los ataques del capital. Hace veinte años en Gran Bretaña nuestro partido, (entonces el Militant) dirigió un poderoso movimiento de 18 millones de personas que provocó la caída de Thatcher - la Dama de Hierro - y su odiado impuesto (Polltax). Clegg y Cameron se parecen más a chihuahuas (como Boris Johnson sugirió) que a hombres de hierro, pero vamos a necesitar un movimiento similar para derrotarlos a ellos y sus recortes. Con el Polltax, incluso sin la intervención de socialistas organizados, habría habido un masivo flujo de ira contra la injusticia del impuesto. Nuestra función consistió en canalizar la ira hacia un movimiento organizado. La escala de los futuros recortes en Gran Bretaña significa que enfrentaremos la misma situación, e incluso más que eso. Es cierto que la comprensión política de la clase trabajadora todavía no ha alcanzado a la nueva situación económica, y que la confusión que existe puede ser prolongada por la falta de un partido obrero de masas. Pero, a pesar de estas complicaciones, la clase trabajadora se verá obligada a resistir para defenderse y con el tiempo sacará conclusiones políticas de su experiencia en aquellas luchas.

No obstante, los socialistas tienen una tarea vital en la campaña por un programa que llevará al avance del movimiento en cada etapa. No hay duda de que los dirigentes sindicales de derecha querrán intentar un compromiso con el gobierno – aceptando algunos recortes para tratar de impedir otros. Pero sólo una lucha militante y decidida contra todos los recortes será un éxito. En Gran Bretaña, el primer paso debe ser una campaña a favor de una masiva manifestación nacional liderada por los sindicatos contra todos los recortes en los servicios públicos. Esto debe estar vinculado al desarrollo de comités locales de lucha contra los recortes que reúnan las diferentes campañas, en preparación para el movimiento de masas que será necesario. En Gran Bretaña, como en otros países, la necesidad de una huelga general, probablemente a través del sector público, inicialmente, se planteará en una cierta etapa.

Esto necesita ser vinculado a defender el caso de una alternativa socialista al capitalismo. A diferencia de los gobiernos de Europa, no aceptamos los dictados de los mercados. En lugar de doblar la rodilla ante estos chantajistas multimillonarios, el poder para sostener a los gobiernos y a todos los pueblos por rescatar, debe tomarse de ellos. No sólo los bancos deben ser nacionalizados bajo control y gestión democrática de los trabajadores, sino que un monopolio estatal del comercio exterior debería ser introducido.

Representación política

Fue para poner el caso de una alternativa socialista que la Coalición Sindicalista y Socialista (TUSC) se planteó en las elecciones generales. Como se ha explicado en otra parte, las excelentes campañas de TUSC no fueron plenamente reflejadas en los votos que hemos recibido. En parte porque TUSC no había tenido tiempo de establecer un perfil nacional sino que además, tal y como esperábamos, porque muchos trabajadores que estaban de acuerdo con nosotros sintieron que no tenían más remedio que votar por el Nuevo Laborismo con el fin de intentar detener a los tories. Esto no representó apoyo para el Nuevo Laborismo, que, a diferencia del Partido Laborista del pasado, es un partido capitalista; sino más bien la esperanza de que los recortes fueran un poco más suaves con un gobierno del Nuevo Laborismo. Irónicamente, Margaret Hodge, la millonario diputada del Nuevo Laborismo de Barking, describió con exactitud la realidad cuando ella le rogó a un votante en la televisión de Londres "solo tape su nariz y vote por mí", en ese caso para detener tanto al BNP y a los tories. De hecho, aunque el Nuevo Laborismo, dijo que no iba a empuñar el hacha en el primer año, no habría habido ninguna diferencia fundamental entre los recortes de un gobierno del Nuevo Laborismo y los de la actual coalición. Como Alistair Darling (anterior Ministro de Hacienda Laborista), explicó, los recortes del Nuevo Laborismo habrían sido "más profundos y duros que los de Margaret Thatcher".

Desde las elecciones, algunos han argumentado que existe la posibilidad de un Nuevo Laborismo girando hacia la izquierda, ahora que está fuera del poder. No creemos que esto esté en la agenda. Después de la elección, un puñado de personas entraron al Partido Laborista se informó, alrededor de doce por circunscripción, parcialmente Demócratas liberales desilusionados. Sin embargo, para tener alguna oportunidad de recuperar el Nuevo Laborismo capitalista para la clase trabajadora debería tomar una afluencia de masas hacia el partido - de los sindicalistas y los jóvenes - decididos a reconstruir las estructuras democráticas que han sido destruidas. Para decirlo suavemente, esta no ha sido la experiencia de los otros ex-partidos socialdemócratas en Europa, que no han alterado su carácter capitalista cuando están fuera del poder y han permanecido largamente como cáscaras vacías. Es más, las nuevas formaciones de izquierda - en particular, SYRIZA en Grecia – se han desarrollado mientras que los ex-partidos de los trabajadores han estado fuera del poder. TUSC representa un importante paso preparatorio hacia esta formación - que podría llegar a desarrollarse muy rápidamente bajo el impacto de los eventos tormentosos que se avecinan.

En respuesta a nuestros llamados por un nuevo partido obrero de masas, Len McCluskey, candidato a secretario general de UNITE (Sindicato británico e irlandés), ha dicho que UNITE debería lanzar una gran campaña para recuperar el Partido Laborista bajo su dirección. Creemos que esta es una estrategia equivocada. Luchamos para que UNITE detenga el financiamiento del Nuevo Laborismo y empiece a construir un nuevo partido. No obstante, una campaña seria para reclamar el Nuevo Laborismo por los sindicatos afiliados sería un gran paso adelante sobre la política actual de la mayoría de los dirigentes sindicales de aferrarse a las faldas del Brownismo y el Blairismo.

Una campaña seria tendría que exigir que el Laborismo adopte un programa socialista. Demandas claves deben incluir la derogación de todas las leyes antisindicales y la oposición a todos los recortes en los servicios públicos, no sólo en palabras sino en las acciones. Arriba y abajo los concejos Laboristas del país van a aplicar los recortes masivos del gobierno en el gasto público "bajo protesta". Sería necesario demandar que ellos “entren en el camino de Liverpool” y, siguiendo el ejemplo del Ayuntamiento de Liverpool en la década de 1980, negarse a aplicar los recortes, movilizando a la fuerza laboral y a la población en una campaña de masas en su apoyo. Esta campaña de desafío rápidamente podría derribar al gobierno tory / liberal. También sería necesario exigir que los pro-capitalista y pro-guerra Blairistas y Brownistas sean expulsados del partido. Ligado a esto sería la reconstrucción de la democracia dentro del Partido Laborista, que en la actualidad no existe a nivel nacional. Los sindicatos, los principales financiadores del Nuevo Laborismo, ya ni siquiera tienen derecho a presentar mociones en la mellada conferencia anual.

No creemos que una campaña para reclamar el Nuevo Laborismo podría tener éxito. Sin embargo, si así fuera nosotros giraríamos hacia ese desarrollo. Del mismo modo, si nosotros probamos estar en lo cierto, los sindicatos afiliados tendrían que sacar la conclusión de que el Nuevo Laborismo no puede ser reclamado y tomar el camino de la construcción de un nuevo partido de masas de la clase trabajadora.

La primera cuestión que pondrá a prueba la fuerza de la izquierda en el Nuevo Laborismo es el debate sobre su próximo líder. El carácter del Nuevo Laborismo es resumido por David Milliband, el favorito para tomar el liderazgo. Seamas Milne (periodista) lo describió con precisión (Guardian, 13 de mayo de 2010): "El heredero de Blair, que votó a favor de invadir Irak, apoyó el gobierno de Bush durante la crisis de Georgia en 2008 y ha seguido anhelando después la mercantilización de los servicios públicos." Los dos Eds - Milliband y Balls - no son mejores. No hay diferencias políticas entre estos candidatos. ¿De estar en el poder, las políticas que aplicarían serían casi indistinguibles de aquellas de la coalición Conservadores / Demócratas liberales.

Sin embargo, John McDonnell miembro del Grupo socialista de campaña (sector de izquierda del Laborismo) del Parlamento, ha indicado que volvería a presentarse. La última vez no pudo obtener los 48 diputados necesarios en la papeleta, demostrando la debilidad de la izquierda del Laborismo. Esta vez, el umbral es más bajo, son 33 diputados, pero ahora hay sólo 18 parlamentarios en el Comité de Representación Laborista respaldados en el Parlamento. McDonnell es casi seguro será el único candidato que se plantee en defensa de los intereses de los trabajadores. Por lo tanto, los miembros del Partido Socialista sostendremos, a todos los sindicatos afiliados, si se toman en serio la lucha para reclamar el Nuevo Laborismo, deberían ordenar a sus patrocinados parlamentarios el apoyarlo.

Movimientos de masas por delante

William Forester, Alternativa Socialista.

CIT en Estados Unidos.

Hace un año, BP (British Petroleum), la compañía petrolera que arrienda la plataforma, hizo un estudio ambiental de la operación. Este estudio afirmaba que casi no había posibilidad de que un error grave pudiera producir un derrame de petróleo de gran tamaño. Esta increíble declaración fue aceptada por el gobierno de los EE.UU. De alguna manera todos se tomaban el pelo, que si bien la extracción de petróleo era un kilómetro por debajo de la superficie del mar nada podría salir mal. Es evidente que debido a esta declaración no existía un plan de emergencia. De hecho, en un principio después de la explosión BP negaba la situación, alegando que el petróleo no se escapaba! Ahora ellos están luchando para tratar de encontrar una solución a algo que según ellos no sucedería.

Once personas han muerto, una mancha de petróleo de 210 kilómetros de largo y 110 kilómetros de ancho se dirige hacia costas ecológicamente vulnerables, y muchas aves, peces, mamíferos marinos, plantas y organismos serán asesinados. La pesca y el empleo turístico de la zona serán devastados.

Los políticos dicen que las cosas tienen que cambiar, pero ¿es verdad? Hace apenas unas semanas el presidente Obama anunció que permitía aumentar la perforación petrolera costa afuera en la costa de EE.UU., alegando que las plataformas petroleras modernas son seguras y no causan grandes derrames de petróleo.

Los líderes del Partido Republicano como Sarah Palin, con su lema electoral de 2008 "perfora, cariño, perfora", seguirá apoyando la perforación mar adentro.

Mucha de la culpa se ha dirigido a BP, que sin duda tiene un historial de seguridad terrible. Pero ¿son las otras grandes compañías de petróleo mejores? Exxon fue responsable por el peor derrame de petróleo en aguas norteamericanas, Exxon Valdez en Alaska. Shell tiene un terrible historial de derechos ambientales y humanos en Nigeria. Texaco (ahora propiedad de Chevron) tenía un registro igual de malo en el Ecuador. Todas las compañías petroleras actúan de una manera similar.

Esta devastación del medio ambiente y atropello a los trabajadores y a los derechos humanos, es una parte del precio real del petróleo. El capitalismo es totalmente dependiente del petróleo barato. Esta es la mayor adicción en la historia. Si bien hay conferencias y discursos sobre la producción sostenible, el cambio climático, y el movimiento para dejar el petróleo; la realidad es totalmente diferente.

Anteriormente la reciente campaña publicitaria de British Petroleum (BP) había intentado cambiar la imagen y el nombre de la compañía a “Beyond Petroleum” (Más allá del petróleo). La compañía intenta presentarse como una empresa verde. No crea lo que promocionan!

Para las grandes empresas y sus políticos, la mayor preocupación no es el cambio climático, sino el peak del petróleo. Alrededor de la mitad de todo el petróleo disponible en el mundo se ha utilizado y lo que queda es más difícil de extraer y procesar. El Pentágono ha elaborado recientemente un informe que apunta a la creciente escasez de petróleo y afirma que para el año 2015 en todo el mundo “el déficit en la producción podría alcanzar a cerca de 10 millones de barriles por día”. Mientras el mundo utiliza 90 millones de barriles por día ahora, y el consumo está aumentando, el déficit de un 10% es una mala noticia.

Así que las compañías petroleras y los gobiernos de todo el mundo están buscando petróleo en circunstancias cada vez más peligrosas y de las fuentes más contaminantes. Es por eso que van a seguir las perforaciones de petróleo en los océanos del mundo.

El caso de las arenas de alquitrán de Alberta demuestra cuan desesperada es la búsqueda actual de petróleo. Las arenas alquitranadas están contaminando un área enorme del norte de Alberta y más allá, y produce el 10% de las emisiones de CO₂ de Canadá. Los gobiernos de la Columbia Británica y Canadá siguen adelante con sus planes de permitir el paso de los petroleros por los estrechos canales de la costa oeste - similar a las aguas de Alaska donde el Exxon Valdez derramó petróleo en 1989. Esto es para conectar con una línea de tubería sacando la gasolina y el gas natural de las arenas de alquitrán de Alberta.

El mundo está lleno de energía renovable y relativamente limpia, pero las compañías petroleras, las otras compañías que dependen del petróleo y sus políticos contratados, están más preocupados por mantener el suministro de petróleo que de salvar vidas, proteger la salud, el medio ambiente o la lucha contra el cambio climático. Una sociedad sana debería invertir en energía renovable y eficiencia energética. El desastre de Deepwater Horizon es una razón más para luchar por una sociedad socialista democrática, donde un plan racional de producción pueda poner primero a la gente y al planeta, antes que las ganancias.

Nuevos reportes muestran una rabia explosiva en las manifestaciones

Comité por una Internacional de Trabajadores

www.socialistworld.net

5 de mayo del 2005

Una huelga general ha traído a la paralización de Grecia hoy, mientras los trabajadores y la juventud luchan contra el gobierno y los ataques de austeridad de la Unión Europea y del FMI. Ver un vídeo de la BBC aquí, que incluye airadas protestas que se han reunido en el Parlamento, donde los diputados tienen intención de votar sobre el paquete de austeridad. Más informes y análisis prontamente en socialistworld.net ....

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

Los trabajadores griegos y sus familias están siendo atacados por paquetes adicionales de austeridad, - los mayores vistos en el país desde la Segunda Guerra Mundial. Esto requerirá enormes recortes de salarios, pensiones y alzas de impuestos.

Las conversaciones entre el gobierno griego del PASOK, la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo y el FMI para acordar un plan de rescate de 120 billones de euros y medidas de austeridad, se informa están a punto de concluir. Filtraciones de las conversaciones muestran cuan drásticos serán los recortes sociales planificados.

Los recortes a los salarios de los empleados públicos ascenderán a un 25% de caída anual. Los salarios a continuación, serán congelados durante 3 a 4 años. Las pensiones también están bajo ataque. En la actualidad el 65% de los pensionados griegos viven con menos de 600 euros al mes, y ahora estos sectores de la población están siendo objeto de recortes a sus ingresos miserables. El Impuesto al Valor Agregado probablemente aumente a un 23-24%, que es un aumento de 4 a 5 puntos porcentuales respecto al vigente de 19%, hasta hace unos meses.

En general, estos ataques denunciados requieren recortar los ingresos de los empleados públicos en un 30% y alrededor de un 20% para los trabajadores del sector privado.

Aunque oficialmente se supone debe completar sus conversaciones con las instituciones de la UE y el FMI, esta noche, 30 de abril; el gobierno del PASOK probablemente no anunciara públicamente los recortes para mañana primero de mayo, cuando miles de trabajadores y jóvenes salgan a las calles. Los trabajadores están furiosos porque se les está pidiendo pagar por la crisis de los bancos y el sistema. Una huelga general de 24 horas está prevista para el 05 de mayo, que podría ser la mayor manifestación de los trabajadores organizados de oposición desde el comienzo de 2010.

Sin embargo, más allá de la amplia oposición a los recortes, los dirigentes sindicales no están ofreciendo nada concreto para los trabajadores. No hay una clara alternativa presentada. Los líderes sindicales dicen que los recortes no deben llevarse a cabo de "manera desequilibrada" y que los ricos deben soportar un gravamen mayor.

Ellos llaman por "planes para el desarrollo de la economía" que llevarían a un crecimiento económico y a una amortización planeada de la carga de la deuda.

El CIT en Grecia, Xekinima, exige: "No pagar la deuda! e impuestos a los ricos (acabando con la evasión fiscal y la corrupción). Xekinima demanda un plan de acción de emergencia, incluyendo un programa masivo de obras públicas que traería un gran número de puestos de trabajo y la inversión que se necesita desesperadamente para el sector público, el transporte público e infraestructura. El sistema capitalista en Grecia ha fracasado espectacularmente y la gente trabajadora no debería tener que pagar el precio de ese fracaso. Las industrias clave y empresas de servicios públicos deben pasar a propiedad pública, nacionalizada bajo el control y gestión democrática de los trabajadores. El sector bancario debería ser el primero en ser nacionalizado bajo control y gestión obrera. Un plan socialista de producción utilizaría la economía y recursos del país para el beneficio de todos.

Sin embargo, la falta de una alternativa de los dirigentes sindicales o de cualquier audaz llamado a la acción decisiva de masas para derrotar los ataques del gobierno Pasok, quiere decir que en el momento actual, muchos trabajadores no pueden ver una salida a la crisis. Millones de trabajadores tomarán acción de huelga la próxima semana, mostrando el poder potencial de la clase obrera organizada. Pero a menos que esta acción se desarrolle, con más huelgas generales, dando lugar a una huelga general indefinida si el gobierno no da marcha atrás; los trabajadores, comprensiblemente, no ven una posibilidad real de detener la fuerza devastadora del Pasok / UE / FMI de los recortes sociales. Hay un ambiente de rabia mezclada con miedo, e incluso una sensación de shock entre muchos trabajadores. Aunque, los sindicatos griegos están sólo organizando limitados mítines y 'festivales' para el 1º de mayo, y no el tipo de marchas de protesta y manifestaciones en todo el país, que la situación requiere; como una preparación para la acción de huelga general de la semana próxima.

Los partidos de izquierda

Los principales partidos de la izquierda, el KKE (Partido Comunista) y SYRIZA ofrecen oposición a los recortes, pero de nuevo no hay una alternativa concreta. Ellos no han presentado un claro programa socialista. Ellos no plantean la idea de no pagar la deuda o incluso de la nacionalización del sistema bancario, por decir lo menos. SYRIZA está organizando sus propios actos del 1º de mayo y en el papel, la coalición apoya las nacionalizaciones, pero sus voceros no plantean esto delante de una audiencia masiva a través de los medios de comunicación.

Si el gobierno del PASOK logra aplicar su paquete de recortes y una vez que estos empiecen a golpear a las familias trabajadoras; el estado de ánimo ya combustible, puede llegar a ser muy explosivo. Un período de intensas luchas de clases se desarrollará, con más huelgas y huelgas generales en la agenda. También puede haber un aumento de las protestas juveniles callejeras e incluso disturbios por jóvenes enojados y alienados.

Los jóvenes todavía no han entrado de manera decisiva en la lucha, por el momento. Esto refleja en parte el agotamiento y la parcial derrota sufrida por los estudiantes después de meses de ocupaciones universitarias el 2007 y el callejón sin salida de las revueltas de masas de jóvenes en la calles a finales del 2008. Es también el caso que los jóvenes en la educación, aún no han sido afectados directamente por las medidas de austeridad del PASOK, en la coyuntura actual. Pero con miles de empleos temporales en peligro en la educación, esta situación puede cambiar rápida y dramáticamente.